17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Spela inte dum nu igen. NB:s DNA finns där oavsett.

Isåfall borde det ha avsatts, åtminstone små mängder sperma på fingrarna vilka i sin tur ska ha överförts på kläder o dyl. Därför håller jag det för mindre sannolikt. Däremot verkar han ju ha haft svårt att hålla sig och hinna i andra avseenden; alltså kan gylfen ha förblivit orörd.

Om hon hade hållits vid liv i flera dagar, är det då inte konstigt att de balsnören och den tejp hon ff hade runt hals och huvud matchar det man hittat i ladan? Då blir det fråga om ÄNNU mer plantering och rasslande fram och tillbaka med bevisföremål (under tiden ladan dessutom eventuellt är avspärrad).

Hennes kropp visade inga tecken på att vara uttorkad etc så hon måste isåfall blivit väl omhändertagen, och inte för rädd för att äta och dricka, under tiden hon hölls tillfångatagen. Hon kan omöjligt ha blivit tejpad och strypsnarad i ladan på söndagen och överlevt och sedan transporterats vidare. Och har hon inte blivit det kan man ju fråga sig hur det tekniska spåren i ladan uppkommit?

Det är alltså fullständigt ologiskt att hon skulle varit kidnappad eller avlidit vid en senare tidpunkt än söndagen.

Men varsågoda ni som hävdar detta, kom gärna med ett sammanhängande scenario hur detta ska ha gått till, och som stämmer med bevisningen, så är jag redo att ompröva mitt ställningstagande.

Även blod?

Jag vet att NB:s DNA finns där.

Men här är det ju du som spekulerar i varför inte GM: s sperma inte finns på mordplatsen? Det är ju alldeles omöjligt för oss eller åklagaren att säga.

Vad du svarar på här är ju att det finns fullt möjliga förklaringar till det, varav detta är en. Det är således ingen spekulation om vad som hänt, som du betecknar det. Bristen på gärningsmannens sperma kan aldrig bli en brist i bevisningen eftersom det ju kan förklaras med att den aldrig funnits där.

Bevisen visar bara att NB har städat, och om han inte förklarar sig ska han dömas till livstid. GW säger inte emot.

Jag svarade #Kallbrandt, som efter spekulation ansåg det vara ett sol-klart sexmord.

Vem som framstår som en obildad tönt får nog var och en bedöma. Din otrevliga attityd får du givetvis själv stå för. Självklart åsyftar jag det som vanligtvis avses med ordet i dessa sammanhang; att blodet eller DNAt skulle ha kommit dit utan att ha samband med själva dådet.

"mycket av dom här bitarna har ju vederlagt åklagarens påståenden i detta" säger Lars Johansson.

Så nu tycker t o m Lars Johansson att åklagarens påståenden är fullständigt felaktiga.

http://www.skovdenyheter.se/article/johansson-vill-inte-paverka-ratten/

Lars Johansson gör i övrigt ett förvirrat intryck. Som vanligt.

Hon mördas i anslutning till var hon försvann och inga tecken finns på att hon levt efter det. Även om det inte är kategoriskt uteslutet säger Ockhams rakkniv att det är osannolikt att hon levt länge efter sitt försvinnande i detta fall. Kommer att andra bevis på motsatsen skall man ompröva denna slutsats.

Situationen att man inte helt kategoriskt kan utesluta andra mordtider än de givna kan inte vara ovanligt vid mord som ingen bevittnat.

Nej, det där är din tolkning av de bevis som finns och det finns absolut inget stöd i verkligheten för det.

LGWP säger i sin krönika att bevisningen för att NB har begått mordet är bortom allt rimligt tvivel inget annat.