Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
NFC fick prover och fyra jämförelseprover, från Lisa, NB, IB och AB, och gjorde dessa jämförelser. Hittade det mer DNA? Frågan gällde, såvitt jag vet, bara dessa fyra, och NFC svarar bara på ställda frågor.
Ja, alibi är bevis, men brist på alibi är inte bevis.
Visst, man vill hindra avsättning av spår.
Varför inte 4 st jämförelseprover om det är 3 av dem som är misstänkta? Resultatet av matchningarna talar sitt tydliga språk, tycker du inte det? Eller är allt en slump, inkl IB´s DNA på trosan? Utifrån provresultat och avsättningsställen kan man också få fram ett fullt rimligt händelseförlopp.
"Brist på alibi är inte bevis" - att använda en mening i generaliserad form kan inte tillämpas i det enskilda fallet. Man behöver sammanställa trions vittnesmål ang aktuella dag och kväll och det förutsätter en komplexitet där de enskilda delarna ska analyseras och värderas samt fogas in i ett större sammanhang.
Vad beträffar handskarna så kan det vara just praktiskt, i ordets rätta bemärkelse. Avsikten behöver inte ha varit att förhindra spår.