17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad vet du vad han är?

Ursäkta mig, men LH är en oherhört dominant person. Dessutom som militär, om han nu är det, har han ju lärt sig att kontrollera, dominera, tortera och döda.

SH tog direkt ledningen i sökandet (jävlar, nu ger vi järnet, sa han i rättegängen) efter Lisa och vara hela tiden ett steg före polisen. Han skröt i rättegången om hur duktig och perfekt pappa han har varit, hur han har kontrollerat sin dotter osv. Skäms han inte att berätta sådant i rättegången. Så hårt kontroll kan bara skada, och inte leda till något positivt. Lisa hade inte lov att vara sig själv.

Det tas inte upp om det inte är relevant.
Tycker inte det är bra att sväva iväg gör mycket utan hålla sig till den fakta som lagts fram.
Nu sitter en MGM i rättsalen och det är omständigheterna runt det som denna tråd ska handla om.

Mycket osmakligt att anklaga familj

"Insidan" var Faktiskt inte någon Insida - byxorna var Nerdragna och den övre insidan var Utåtvända.
Jackan o tröjan var också Utvända.

Lisa Drogs, Släpades på golvet i den smutsiga boden. Och fick då golvets dna-spår på sig. På de insidorna av kläderna som rörde vid golvet då den drogs.

Fotografi i fupen Visar Spår efter hur kroppen släpades, drogs.


Pappans roll har jag förkalrat Flera gånger.
Pappan var Överkontrollerande.
Lisa var Rädd för sin pappa, står i fupen
Lisa kände inte längre igen sin pappa - står i fupen

Pappan åkte och tvingade Lisa att gå från en fest hon var på, kl 21, framför alla hennes vänner - står i fupen.
Pappan försökte förbjuda Lisa att klä sig "utmanande" - står i fupen.
Pappan stängde ner Lisas internetkonton där hon "poserade utmanande" - står i fupen.
Pappan försökte förbjuda Lisa att bära "utmanande kläder" - står i fupen.

Lisa Grät när hon berättade om hur hennes pappa hade förändrats - står i fupen.




Kort sagt så försökte pappan Kontrollera Lisas sexualitet.
Och han var, bevisligen, beredd att åka iväg och själv sätta stopp för eventuella planer Lisa hade för att ha kul eller träffa killar (bevisligen eftersom han gjort så innan).



OCH - pappans fingeravtryck finns på mopeden.
Det var Bara pappans Ord som förkalrade mopedens skador (dvs de hade likaväl kunnat uppstått av en aktuell krock med en pappa som körde i halsbrytande hastighet på små lantvägar i sin iver att försöka hindra sin dotter att gå på fest o räka träffa Killar).
Dna-spår som tillhör familjen finns på i stort sett alla spår. Det använder polisen som "kontroll-jämförelse" utan att ge det någon betydelse.


Men jag sätter mina pengar på den hemlige pojkvännen.
För han, + vänner, observerades på caféet vid stängningsdags.

Det beror väl för fan på vad exakt som nuddat hennes trosor!!!!!

Ok, tack för svar, men vad ska de utreda? Vad menar du?
Vad gör skillnad med ett skärp menar du vs den bevisning som redan finns med DNA/blod på insidan hennes byxor?
Hur har pappa genomfört detta - hur ser förloppet ut? Jag får liksom inte den delen att gå ihop m DNA/blod/NB, Martorp osv.

Nu utgår du från din egen svenska verklighet med ofta väldigt gles kontakt med familjemedlemmar.
Jag vet inget om Litauen specifikt men i många andra länder vet jag att det är vanligt med tät kontakt även mellan vuxna barn och föräldrar. Det är ofta något man är stolt över för det anses bra och fint att ha starka familjeband.

Nu var det ju inte det som var frågan du ombads svara på, du gör dig ju dum nu, begriper du inte det ditt troll?

Ursprungligen postat av develi
Hohoho!
Nopomil, XavvonZac, Vastmanlanning!

Jag anropar er eftersom ni tar upp pappan gång efter annan i misstron.
Kan ni 1. berätta om hans roll i det hela 2. samt hur NB:s blod DNA är överallt - speciellt på insidan av hennes byxor, tack.


Det gav jag dig svar på i mitt inlägg, DNA finns alltså på både in och utsida, läs FUP, då blir svaret ifrån dig istället:


Jag tycker nästan synd om dig i dina krampaktiga försök att slingra dig.

Blod DNA kontamineras inte på detta sätt.
Byxorna var nerhasade, de satt nerdragna. De var inte utvända.
Jackan var vrängd däremot. Jumper uppdragen, en låg bredvid.

Reality Sheck.

Är mopeden krockskadad där den står utanför cafeet? Är helt säker på att jag inte läst det nånstans?

Vart exakt hittar du att Lisa var rädd för sin pappa? Sida i FUP, tack!

Nej - det finns en allt för Stor skillnad i betydelse mellan "De är hennes kille som ska ha den" och "Det är MIN kille."

Det finns ingen anledning att ens lägga på minnet om någons partner ska ha ngt, någon okänds okända partner.

Men om en Kollega berättar något Personligt, om sin Egen kille, sin Egen partner, sin Egen Pojkvän - då blir det värt att lägga märke till.

Det är också Just sådant tjejer lägger märke till.
Det är en för dem Viktig information för det sociala spelet.
De får alltså reda på information om den andres civilstatus, och det är Värdefullt för tjejer.


Dvs, helt Omöjligt att blanda ihop något sådant.
Det är ungefär som om Du hade råkat blanda ihop "JAg såg ett kul moln på vägen hem" och "JAg gifte mig igår."

Sexualsadist är jag säker på. Men inte att hjälmen satt på. No way med tanke på 2 m tejp runt huvudet + c:a 1 m. av annan rulle.