17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har ingen övertro till jurister (särskilt inte advokater i vissa fall, domare har jag dock större tilltro till), men jag tror de flesta vet vad mened är.

Det handlar inte om att ljuga. Det skulle hon inte våga. Det handlar om att hon låtit sig påverkas.
Läs i fupen. Hur kan hon bli säkrare när tiden går?
Varför skulle mgm ha gjort detta? Varför?

Folk har många gånger i denna evighetstråd skrivit att han dom misstänker att han faktiskt är oskyldig för att han gråter och visar känslor... Som om inte en mördare kan känna ångest eller sorg....

En renodlad psykopat kan inte känna empati för någon annan.. Och det var precis det jag hävdade. Att inget pekar på att han behöver vara en psykopat.. Även om han gissningsvis har sådana tendenser.

Nej, det tror jag inte. Trodde inte en springande jurist skulle gå på det tricket utan att mannen hade åtminstone ett papper i handen.

Det har du helt rätt i.
Men jag ser inget märkligt med att hon associerade rökdoften med NB när hon såg honom öga mot öga och att hon hade svårt att minnas bilen som hen tyckte var ytterst märkligt.

Det där var ett rätt dumt svar. För det första finns ingen cash aktivitet när han påstått sig ha spelat sitt online spel. För det andra hade han redan bytt. Läs Irinas vittnesmål

Haha nej.

Nej det har jag inte påstått heller.
Det jag motsatte mig var påståendet att en psykopat inte gråter. Det gör de visst.

Har du funderat om de utsattes för psykisk tortyr precis som mgm har utsatts för? Det som kommer fram under sådana metoder har 0 bevisvärde.

Därför är det rättvist att hennes vittnesmål granskas och bedöms av någon annan jurist än henne själv.
Att gradera en sanning i den bemärkelsen du påstår är heller inte något som låter sig göras.
Man kan inte säga att någon delvis ljuger, eller delvis talar sanning kring en specifik rättslig utsaga.

Det andra du käftar om verkar ligga helt och hållet på ditt personliga plan.

Cash-aktivet spelar mindre roll i sammanhanget.. En forensiker kan se precis vad han ha gjort och inte gjort vid datorn (Vid vilken tidpunkt) trots att personen kört ett program som AD-aware eller cc cleaner... Datorn har inte ens använts vid tidpunkten.. Så det sänker hans trovärdighet något.

Varför är hans dna överallt? Varför?
Varför är broderns dna ingenstans (snudd på)? Varför?

Att vittnen är otillförlitliga (sagt i all välmening) är väl känt men teknisk bevisning då? Ändrar den sig över tid?