Citat:
Ursprungligen postat av
DeVaLaGott88
På hennes trosor ja. Men de e väl som dom säger, att de e kontiminering (tveksam stavning) de jag tycker e konstigt det är att de e ingen som helst DNA från honom, utan bara Fruns
Märkligt att det enligt åklagaren kan vara kontaminering när det inte är negativt för NB och staller till det för åklagaren, gör det svårare för honom att få ihop sin beskrivning av händelseförloppet.
Men ialla fall när det är negativt för NB då kan det inte vara kontaminering.