17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och en mördare går lös...

Är det någon som fortsatt söka, t ex plast, ute i terrängen efter gripandet?

Det ser ut som ett fotavtryck på jackan där blodet finns.

Mellanrummet är ju ändå den bästa kompromissen, även om det är riskfyllt i alla lägen.

Om du jämför hur mycket insyn man har (50 % skillnad pga väggen i mellanrummet) och närhet till respektive rör, samt ljusförhållanden, så är mellanrummet bäst. Det går inte att utifrån, på längre avstånd, se vad som händer där.
Men båda fönstren låg ju åt samma håll, så ur den aspekten kvittar det.

Är du dement? Kan inte se nån annan anledning till att rapa samma saker dag ut och dag in - trots relevanta förklaringar från flera.

1. C:a 16.00-18.00 Fullt möjligt att förbereda rep, tejp, kniv, plast utlagd i bilen.

2. C:a 18.30 överfaller LH under knivhot, för henne genom ladan till röret. Tar minuter i anspråk.
3. Han gör sitt äckel och hon dör relativt fort. Mission completed. Han är inte intresserad längre.
Han har drygt en halvtimma att ägna sig åt rep, tejpning, hänga henne och dra ner kläderna.
VARFÖR skulle inte denna tid räcka?
4. Han kör bilen till baksidan och lastar in henne.
5. C:a 19.05 ses han köra i hög hastighet till Martorp. Tar drygt TRE minuter enligt ÅK idag.

Orsaken kan vara lojalitet, han vill slippa fängelse för det brott som han har begått och han vill få betalt av uppdragsgivaren.

Han får ordet i morgon.

Nej. Dödsorsaken finns i FUP och där förmildras inget.

Sant, ingen akut-klobasning inräknad, men det finns väl faktiskt inget som säger att han gjorde det i samband med gärningen?

F.ö. är 10 min länge för ett strypmord; offret dör rimligen inom en minut om blodtillförseln till hjärnan stängs av (får be att återkomma om källa där...). 10 minuter för att skära ner henne och ta henne till bilen är också bra mycket längre än jag personligen skulle ägna åt en sådan aktivitet i dagsljus. Faktumet att det låg snör-delar kvar på BP indikerar ju också att det gått undan.

Mellanrummet är ju ändå den bästa kompromissen, även om det är riskfyllt i alla lägen.

Om du jämför hur mycket insyn man har (50 % skillnad pga väggen i mellanrummet) och närhet till respektive rör, samt ljusförhållanden, så är mellanrummet bäst. Det går inte att utifrån, på längre avstånd, se vad som händer där.
Men båda fönstren låg ju åt samma håll, så ur den aspekten kvittar det.
Och solen kom ifrån väster och skulle inte ha belyst hörnan i mellanrummet.

Vad har denna "uppdragsgivare" för otalt med en 17årig svensk flicka? Någonting måste isåfall ligga bakom om någon beställt detta mord? Jag tror knappast att ordern är "döda random svensk tjej så får du 1 miljon". Vem tjänar på det?

Förstår du inte hur orimligt det låter?

Någon Gerd såg väl en av Litaurerna(?) bära på plast?

Menar du att hon inte dödades i ladan? Jag antar att du menar det. Men nu tycks åklagaren ha bevis på att hon dödades i ladan genom hängning/kvävning. Hur kommer det sig i så fall att hunden inte reagerade på spår efter henne i ladan. När man dör av hängning så släpper man också urin och avföring och även man är påklädd så sipprar lite genom klädseln, kanske. Skulle inte en spårhund ha reagerat på detta? Jag undrar också över hur det kommer att Lisas DNA finns på silvertejprullen och att AB:s DNA finns på en bit av silvertejpen som hittats i ladan och att bitens ena ände matchar med en av bitarna som hittades på Lisa. Självklart undrar jag över hur kommer sig att IB:s DNA hamnat på Lisas trosa, fast NB:s DNA inte fanns där. Vittnesmålen om en bil fanns vid ladan eller inte är värdelösa eftersom de går isär. Att en av litauerna åkte i hög fart till Martorp-hållet vid 19-tiden kan mycket väl stämma, så som vittnena berättat men innebär detta att NB åkte dit för att gömma Lisas lik? Medan han hälsade på dem så som han brukade. Vad AB har berättat om sin brors personlighet verkar polisen inte ens ha kollat upp om det stämmer. Jag är inte ute efter att påstå att NB inte är GM men jag tycker att finns luckor i åklagarens bevisning, som egentligen enbart bygger på viss DNA-bevisning från NB samtidigt som annan DNA-bevisning inte förklarats, samt värdelösa vittnesmål från personerna i orten, för att inte tala om vittnesmål från NB:s pressade anhöriga som antagligen fattade galoppen från början och sade det som krävdes av dem för att de skulle gå fria och till och med överdrev lite. Var och en är ju sig själv närmast. AB vill nog vara med sin familj i Litauen. Efter sju år i Sverige planerade han ändå att flytta dit efter midsommar. IB var nog inte heller så sugen att sitta på häkte och ändrade sin berättelse allt efter att polisen hade upplyst henne om vad AB hade sagt i förhör.