17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om du letar reda på Lurifax hängning och studerar tidsserien i den så kommer du att inse att medvetslöshet och död kan inträda mycket fort - och att hon (givet det som sägs om död inom sekunder) troligen förlorat medvetandet innan han hunnit så många centimeter över backen.

Det är trots allt lite vikt vi talar om ändå - som skall lyftas på ett icke ultimat sätt över hans eget huvud.
Handlar det dessutom om något som kämpar emot eller förlorat medvetandet och blivit ren dödvikt så blir det inte enklare att lyfta ..

Har någon hittat något i FUP:et i stil med....sök efter skoavtryck i....gav inget resultat. Jag minns fallet Bangsuan i Boden, där letade man och fann skoavtryck i det gula huset som kunde jämföras med olika personers skor, varför har det inte gjorts i det här fallet?

Och till alla som bara vräker ur sig sin egen förträfflighet och klarsynthet, ni kan ha rätt, jag betvivlar det inte, jag sätter också hela slanten på NB, men var snälla och förklara varför inga spår av NB har hittats i slaktrummet, mellanrummet och byssjan i form av hårstrån, skoavtryck eller hudfragment.

Ni måste ju ha en hypotes som förklarar er slutsats, allt annat dravlande om att ni är säkra på det ena och det andra är ju utvecklingsstört och totalt ointressant om ni inte förklarar.

Jag kan i stort sett endast se en enda förklaring till att NB inte har avsatt ett fingeravtryck på ett intressant ställe, han bar handskar. Den slutsatsen gör att jag kan dra en annan slutsats, att vem som helst kan ha använt NB:s handskar.

Det finns en förklaring till, man sökte inte efter fingeravtryck, vet vi hur det ligger till med den saken?

Du kanske skulle ha läst liiiiite längre i fup...

Fup sid 489-490 Undersökning av Lisas jacka
I ytterligare en undersökt besudling på bakstycket upptill (e) påvisade blod. Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:t kommer från Lisa Holm (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.

Bild på fläcken i område E och jag tror knappast har åkt till Blomberg i en fläckig jacka.
https://minfil.org/d3j0k3b7bc/Lisa_blod_p__jacka.JPG

Sant, det skulle han också kunnat ha gjort, speciellt då med tanke på att hans fru kanske undrat varför han tagit ett lakan hemifrån. Min första spekulation innebär nog att hustrun i så fall vetat något som hon definitivt inte nämner i förhör.

Det här nekandet är ju faktiskt paradoxalt nog en av den starkaste bevisbördan. Att ända in i döden enbart påpeka att han aldrig sett, träffat eller varit i närheten av Lisa Holm blir ju löjeväckande efter den tekniska bevisning som finns.

Vi snackar blod på 4+ i DNA nu. Alltså inga kontamineringar eller annan skit.

Hade han haft en annan teori hade det kanske gått att förklara. Men inte nu.
Nu blir det istället som ett erkännande.

Han nekar sig medvetet till ett livstidsstraff alltså och jag tror han är medveten om detta. skammen gör att han kör den linjen.

Vad är vitsen att hänga upp en död person?

Har lite svårt att se att blod från Lisas mun skulle hamna på ryggen på hennes jacka.
Se mitt svar till ZOppan.

Plasten igen. Varför tog han inte med sig snörena S169 och S170 med plasten? Varför inte dumpa den med kroppen, jackan, hjälmen, körkortet, mobildelar etc på Martorp? Plasten har inte existerat.

Jag har inte hängt med här, så detta kan ha tagits upp.

Jag ser det som tydligt att NB är den skyldige, men har lite funderingar.

Först, hur kommer det sig att hans advokat försöker sätta dit hans bror? Vad tycker NB själv om det?
Om han nu är skyldig och hans bror är på väg att bli oskyldigt anklagad, borde han inte sätta stopp för det? Kan en advokat köra sitt eget race emot sin klients vilja?

Sen funderade jag på en sak, hans fru sa ju att han var impotent från början, men ändrade sedan sig. Jag har ingen koll på tidslinjen för då hon ändrade sig, men om hon trodde att lisa hade blivit våldtagen, så kanske hon först försökte få han att verka som mindre trovärdig som en våldtäktsman genom att säga att han inte kan få upp den, men då hon fick reda på att det aldrig var någon penetration så behövde han inte vara impotent längre?
Kanske att hans fru kom på han när lisa hängde där med byxorna nere och hon var där och drog upp hennes trosor?
Tycker det är lite konstigt att hon fortförande litar på NB, trots all bevisning.

Jag vet inte och jag känner att jag tvivlar mer och mer....
Efter att MGM:s försvarsadvokat nu kallat in nya vittnen med kort varsel som talar till MGM:s fördel så blir jag så orolig och uppriktigt rädd för att man är fel ute i VEM som tagit Lisa av daga .
Jo - jag förstår att advokaten kanske "griper efter halmstrån" för att få sin klient frikänd, men det känns verkligen inte alls bra att få känslan utav att "fel MGM" är misstänkt 😢.
Vad händer OM dessa vittnen tillför utredningen sannolika skäl för att MGM inte är den skyldiga?
Vad händer då???
http://www.expressen.se/gt/rattegangen-forlangs-i-fallet-lisa-holm/

Men det jag inte förstår är om Lisa skulle ha varit inlindat i något under transporten. Det har talats om sopsäck, lakan mm..Varför lät man då inte de otympliga materialet vara kvar runt Lisa när man tryckte in henne i skåpet. Tänker att han måste ha använt något som absolut inte får plats i skåpet.

Jag har dock så svårt att se varför han skulle flytta till en annan plats som också hade fri insyn från ett fönster. Dessutom ett fönster som låg mer tillgängligt (lite närmare vägen och lite lägre i förhållande till marken som var i något lägre nivå utan för slaktrummet).

Däremot fanns ju gott om skymda utrymmen - inte minst precis bredvid den synliga plats som åklagaren hävdar skulle vara den aktuella. Jag har väldigt svårt att köpa det på den tunna bevisning som redovisas, det verkar för mig vara en helt osannolik plats om man inte har väldigt starka skäl att det skulle ha hänt just där, och vid en närmare granskning tycker jag att de helt saknas.