Citat:
Ursprungligen postat av
quezen
"Jag måste säga att jag är väldigt upprörd att advokaten säger att brodern är väldigt intresserad av grovt pornografi. Det är på gränsen till förtal, säger Lars-Göran Wennerholm."
Kärringen (GMs advokat) ljuger på bra. Lars-Göran har rätt.
Det är väl ett faktum att den grova pornografin fanns
i den yngre broderns mobil.
"Polisens IT-forensiker har i Aivaras mobil av märket Samsung Galaxy med beslagsnummer
BG59711-3 anträffat större mängder porrbilder. Porrbilderna är inte sparade i telefonen utan
är enligt polisens IT-forensiker David Eliasson spår av Internettrafik, d.v.s. någon person har
tittat på dessa porrbilder i telefonen.
Några av porrbilderna visar grövre våldsporr med inslag av att kvinnan på bilderna
exempelvis är bunden, får något stoppat i munnen eller blir dragen hårt i håret. På en del av
bilderna är mannen maskerad." (FUP sid 940)
I NB:s dator fanns knappast någon grov pornografi:
"Vid undersökningen [av Nerijus dator] har påträffats sammanlagt 577 720 bilder och drygt 1000 videosekvenser. Den absoluta majoriteten av ovan nämnda bilder består av ikoner, knappar och mönster av olika slag, samt material som bedöms härröra från internethistorik. En mycket stor andel utgörs också av kopior av samma bild, ofta i flera olika storlekar. De påträffade videosekvenserna är i stor grad raderade och ofta endast uppspelningsbara till viss del. De videosekvenser som är läsbara utgörs till största delen av utbildningsmaterial och egenfilmat material som bedömts ej vara av intresse i utredningen. Av det sammanlagda materialet bedöms knappt 1500 bilder vara av sexuell karaktär och består i
huvudsak av poseringsbilder på avklädda unga kvinnor. Av dessa knappt 1500 bilder bedöms 12 bilder innehålla pornografi med våldsinslag. [...] Då bilderna är dubbletter så är det i praktiken 6 st. bilder." (FUP sid 965)
Kort sagt:
Endast 6 av 577 720 bilder i Nerijus dator visar pornografi med våldsinslag.