Citat:
Ursprungligen postat av
Tomato
De viktigaste i FUP:en är ju av naturliga skäl dom som talar till NB's nackdel. Hade det funnits främmande DNA på något annat föremål skulle det vara intressant för utredningen.
Jag menar alltså att på Lisas kläder finns DNA och blod från NB. På jackan finns t.ex sex besudlingar med blod från NB och Lisa. Ingen annan.
På röret finns blodfläck från NB utan damm ovanpå ( röret är f.ö dammigt förutom där repet suttit).
Och sedan alla andra indikationer:
Säger till brodern att han hoppas det börjar regna så MPS slutar leta
Säger att det redan är avsökt på Martorp till MPS
Vittnesmål om bilen
Adrianas vittnesmål att han velat ha in henne i bilen
Säger åt fru och bror att säga att han var hemma kl 18
Strypsexintresse och dominanssex enligt dator och Facebook
Sperma i ladan från NB
Avföring i ladan från NB ( kan vara adrenalinutlöst enligt forskning redovisat i FUP)
Slagit sin förra fru enl bror, ingen kontakt me d 14-årig dotter
Kört rattfull i England och uppgett falskt namn ( bevisat med fingeravtryck och erkänt av NB)
Allt detta sammantaget ger en bild av NB som är graverande för honom även om varje detalj i sig inte är det.