Sverige anskaffar Archer

18 st M777 är slagkraftigare än 0 st Automatladdade pjäser.

Det som avgör om ett artillerisystem är modernt eller omodernt är inte om det är manuellt eller inte.
M777A2 är en av världens modernaste dragna 155 mm pjäser.

Det finns skäl till att M777 är manuellt.

Och som jag tidigare påpekat så kommer skillnaden i verkligheten inte bli så stor i eldhastighet mellan M777 och Archer, då den senare har ett magasin på 21 granater som måste laddas om (manuellt arbete med en lyftanordning).

Den sista T-Forden var också världens bästa och modernaste T-Ford Men nu använder man inte T-Fordar längre.

Var det tydligt nog?

Vad menar du med det, vart kommer siffrorna 18 och 0 ifrån, skriv inte one-liners förklara för oss som inte är lika USA troende

Idiotförklara inte dig själv ännu mer.
M777A2 är oavsett var du anser, en av världens absolut modernaste artilleripjäser.

Det har jag redan förklarat.

18 st M777A2 som ingår i en Stryker-Brigad är mer slagkraftigt jämfört med 0 st Automatladdade pjäser på 30-60 ton styck.
Kravet för Strykerbrigaderna är att all materiel ska kunna vara möjlig att transportera i en C-130.

Då blir det en rätt liten Strykerbrigad, den saken är klar.

Skillnaden är att Archern kan dra sig tillbaka väldigt kvickt, möta upp sin ammovagn och sedan ladda om utan att lede fi vet var Archern befinner sig, visst kommer en UAV surrandes så blir det till att avbryta och omgruppera.
Men för M777 så kräver din "flexibilitet" redan förberedda eldbaser som kan upptäckas redan före eldgivning av samma UAV.
Vidare lär det ta hyfsat med tid för M777 att få iväg 21 granat mot lede Fi och omgruppera under tiden med tanke på allt gapande och jobbande det krävde att få iväg en granat.
Så sluta tramsa, M777 är 1800 tal i lite nyare förpackning.

När dom isåfall möter en svensk trupp med Archer så får dom uppleva samma sak som tyskarna på dagen D

Och 18st automatladdade pjäser är slagkraftigare än 0st M777...


Vilket:

A - Inte har med diskussionen att göra.
B - Är ett helt idiotiskt krav, eftersom det skulle kräva på tok för mycket flygplan,
under på tok för lång tid och eftersom det bara skulle kunna genomföras mot områden,
där fienden inte ens finns.
C - Inte är praktiskt ens för enskilda fordon i fredstid,
eftersom både M1126 ICV, M1128 MGS och M1134 kräver partiell demontering
för att gå in i en C-130 på höjden och detsamma gäller samtliga Strykerversionen,
med nu normalt pansar, för att de ska gå in på bredden.


Nja, V-lavell dök mig veterligen upp först 1911,
så jag vill med bestämdhet påstå att M777 i.a.f. är 1910-talsteknik.

Oj, vad lustig man kan vara då.

Fortfarande så blir skillnaden ganska liten mellan hur många granater som M777 och Archer kan skjuta under samma tidsrymd.