17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Detta stör mig också, känns som något missas här. Tiden är för sent för att det ska vara R och L som hon pratar med. Dessutom pratar inte NB svenska, så varför skulle BO svara på svenska?

Han kanske upptäckte att det var röda indianer i spåret (mens) och kom av sig totalt och gick och sket på golvet.
därav kanske inte byxorna på LH drogs ned helt.
Frugan kanske också hade det och kanske det är det enda den mannen blir äcklad av.
Därför kände han sig tvungen att få det fixat på detta sätt och runkade lite på avstånd i en lampskärm.

Haha sorry, här.
http://www.expressen.se/gt/nerijus-vill-vara-med-nar-garden-undersoks/

Men då borde de väl kunna jämföra bajset med sperman på väggen ?

alltså om de har lämnat kroppen vid samma tidpunkt.

Fy vad svettigt att sitta på plast.
Jsg hittar inte Irinas förhör

Han sparade den inte - den kan lika gärna ha legat kvar.

Har ögnat FUP:s bilder och beskrivningar lite närmare och man blir ju ganska fundersam måste jag säga.

Är det rätt uppfattat att man vill påskina att hängningen skulle ha skett i plastslangen på bilden på sidan 658 exempelvis?

NB hävdar själv att sperman är sex månader gammal (fup 1660/1698)
Avföringen var några dagar gammal. (fup 1344/1382)

Väldigt mycket av DNA-bevisningen bevisar bara att NB har varit i lokalen, vilket han såklart varit. Som jag ser det är det fortfarande väldigt få, men besvärande, DNA som knyter honom till dådet.

Jag begriper inte hur MO låg placerad i skåpet kan någon förklara det för mig?

De bilder man ser av skåpet, de bilder från FUP som figurerat i tråden med en klädhög längst ner.
Ingen kan väl på allvar påstå att MO ligger under klädhögen på bilderna eller?

Som jag förstår det är inte tekniken såpass avancerad ännu. Tyvärr! Kanske kommer tekniken utveckla men i nuläget tror jag inte det är möjligt. Jag vill också vara tydlig med att jag menar inte att avföringen är en så stark omständighet att det är ett bevis utan jag menar att sett i sitt sammanhang är det inte en ointressant omständighet.

Första gången DNA kommer på tal med NB, sid 1405:
Nästa gång, sid 1483-1484:
Nog förstår han alltid.

Mysteriet bara växer. Ju mer man läser FUP desto klarare blir det att någon mer är inblandad alternativt använder Litauern för att dölja sitt/deras brott. Bara att ena örhänget dyker upp igen. Knappast Litauern som har tagit tillbaka den. Örhänget är en enda stor signal som säger att här hände det, undersök vidare här, titta här har Litauern haft sitt lilla privata ställe där han har kunnat vara sig själv och njuta av livet. Ena handsken dyker upp helt plötsligt på ett konstigt ställe. Samma sak där. Inte en landsortspolisen kan låta bli att forska vidare och uppenbarligen så visste dom som placerade dessa föremål vad dom skulle hitta.

Så vem ligger bakom utplaceringen? Få vi svar på den frågan så tror jag vi är en bra bit på väg mot gåtans svar. Vem visste att Litauern brukade idka kärlek med sig själv på denna plats. Vem visste att han hade spillt blod på ett rör vid ett tidigare tillfälle? Någon som har en idé?