Trollhättan: Man med svärd gick amok på skola. Fyra döda. GM skjuten, död (2015-10-22)

Det som stör mig mest är att dessa typer av skolmord skrivs det om så det glöder i samtliga tidningar, ofta utomlands också. Enorma rubriker flera dagar o sträck, stort pådrag på nätet (inte minst här på FB) det är helt enkelt världens grej. Vilket i sig bidrar till ökningen av dessa typer av brott. Den enorma populäriteten får andra att ge sig på samma sak, en relativt enkel grej för sin 15 minutes of fame.

Man borde egentligen bara rapportera lokalt och till berörda människor, då tror jag starkt att lusten minskar hos störda personer till att begå dessa vansinnesdåd eller vad man nu är övertygad om.

Men som vanligt, hellre sälja stort än göra nytta.

Psykisk störning är väl själva definitionen av att vara galen och inte veta vad man gör? Gör ett studiebesök på psyket om du inte redan varit där.
Varken psykisk sjukdom eller psykisk störning är något man själv rår för.

Korrekt analys och bra inlägg. Den här diskussionen är intressant att lära sig utav. Är morden i Trollhättan och IKEA exakt lika i egenskapen hatbrott som ledde till mord eller skiljer dessa båda brott sig åt på någon vital punkt?

Kan man hävda att Trollhättan morden är ett hatbrott och IKEA morden är det inte?

Jag vill försöka hävda att IKEA morden är en hämnd utifrån ett utvisningsbeslut men därmed inte hat perse. Inte alls hat i nivå med Antons dubbelmord. IKEA mördaren hade psykiska problem pga sin egen livssituation. En begränsad kris som drabbade oskyldiga i dess närhet men drabbade inte alla svenskar i hela landet. Antons agerande drabbar ALLA invandrare i hela landet. Hatnivån kan mätas 1000 fallt större i Trollhättan än på IKEA i Västerås.

1) Rädsla effekten:
En egenskap som skiljer de båda morden åt: Varje svensk runt om i Sverige har inte anledning att känna samma rädsla för att råka ut för en galning som IKEA morden MEN varje utlänning/invandrare har stor anledning att känna rädsla utifrån att råka på en ny Anton (svensk Breivik). Hatnivån Anton kände inför invandrare gäller ALLA i hela landet. Hämndnivån IKEA mördaren uttryckte gällde samma som en ensam galning.

2) Spridningseffekten:
Spridningseffekten av dessa både mord skiljer sig markant. Inte många känner att de vill göra samma sak som dåren på IKEA. Spridningseffekt nästintill 0. MEN ganska många (läs inläggen i denna tråd) säger sig hylla Anton som martyr och knyter näven i "tysthet" i fickan. Spridningseffekt avsevärt mycket högre. Ingen har hyllat IKEA dåren som martyr.

3) Hat eller knäpphet:
Ingen hyllar IKEA dåren som martyr och därmed faller agerandet mera idiotiskt än något annat sätt. överläggningen inför dådet på IKEA i Västerås har ingen politisk förankring eller bakgrund. Antons agerande hejas på i hela landet (martyrskapet) som rätt gjort av väldigt många. Skrämmande många. = Därmed påvisas Antons dåd drivet av ett Hat många känner igen sig i. Ingen känner igen sig i IKEA dårens agerande alls.


Hur rätt eller fel har jag i mitt försök att argumentera skillnaderna mellan dessa båda mord? Kommentera som fan nu

Vad har IKEA-mördaren med detta att göra? Det är som att jämföra äpplen med päron.

Anledningen till att denna GM valde ut att mörda människor med invandrarbakgrund är pga att GM var högerextremist, rasist och nazist. Inget annat!

Då begår dom andra vansinnes dåd som är poppis.

det har i allra högsta grad med detta avskyvärda dåd att göra, vår statsminister behandlar detta som det vore värre och visar mer respekt för dessa offer än för ikea offren, vari ligger logiken om det inte vore så vidrigt att det handlar om röstfiske.

alla såna här händelser som i trollhättan (överlagt mord) är vidriga och det finns inget försvar, men att inte visa samma respekt för ikea morden är lika vidrigt, speciellt då gärningsmannen uttalat att han valde offren för de såg svenska ut, exakt samma tankesätt, finns ingen skillnad.

gärningsmannen på ikea var också rasist...

Jag har psykisk störning alltså en personlighetsstörning och jag är inte galen.

Korrekt analys och bra inlägg. Den här diskussionen är intressant att lära sig utav. Är morden i Trollhättan och IKEA exakt lika i egenskapen hatbrott som ledde till mord eller skiljer dessa båda brott sig åt på någon vital punkt?

Kan man hävda att Trollhättan morden är ett hatbrott och IKEA morden är det inte?

Jag vill försöka hävda att IKEA morden är en hämnd utifrån ett utvisningsbeslut men därmed inte hat perse. Inte alls hat i nivå med Antons dubbelmord. IKEA mördaren hade psykiska problem pga sin egen livssituation. En begränsad kris som drabbade oskyldiga i dess närhet men drabbade inte alla svenskar i hela landet. Antons agerande drabbar ALLA invandrare i hela landet. Hatnivån kan mätas 1000 fallt större i Trollhättan än på IKEA i Västerås.

1) Rädsla effekten:
En egenskap som skiljer de båda morden åt: Varje svensk runt om i Sverige har inte anledning att känna samma rädsla för att råka ut för en galning som IKEA morden MEN varje utlänning/invandrare har stor anledning att känna rädsla utifrån att råka på en ny Anton (svensk Breivik). Hatnivån Anton kände inför invandrare gäller ALLA i hela landet. Hämndnivån IKEA mördaren uttryckte gällde samma som en ensam galning.

2) Spridningseffekten:
Spridningseffekten av dessa både mord skiljer sig markant. Inte många känner att de vill göra samma sak som dåren på IKEA. Spridningseffekt nästintill 0. MEN ganska många (läs inläggen i denna tråd) säger sig hylla Anton som martyr och knyter näven i "tysthet" i fickan. Spridningseffekt avsevärt mycket högre. Ingen har hyllat IKEA dåren som martyr.

3) Hat eller knäpphet:
Ingen hyllar IKEA dåren som martyr och därmed faller agerandet mera idiotiskt än något annat sätt. överläggningen inför dådet på IKEA i Västerås har ingen politisk förankring eller bakgrund. Antons agerande hejas på i hela landet (martyrskapet) som rätt gjort av väldigt många. Skrämmande många. = Därmed påvisas Antons dåd drivet av ett Hat många känner igen sig i. Ingen känner igen sig i IKEA dårens agerande alls.

Men han hyllades inte av en stor grupp människor efteråt som ni gör med Antons dåd i Trollhättan. Alltså är Trollhättemorden mycket värre på hatskalan och just det som är farligast för det svenska samhället.

Vem hyllar honom?