Löfven i SVD: "Det här går inte längre" (Stefan gör en SD?)

Det skulle aldrig ha gått såhär långt om det inte vore för SD. SD-spöket har gjort att de har dragit det sålångt bara för att distansera sig ifrån sd. Men det finns tydligen smärtgränser för dem.

Men innan alla sdare tror sig vara mer intelligenta än dessa 5 åringar till politiker, och börja snacka om hjärntvätteri, så ska ni inse att eran poltik är lika intolerant som pkismen och enda anledningar till att ni klagar är för att det har varit ni som har varit drabbade, annars skulle ni aldrig ha klagat. Dessotm att stå på den populistiska sidan är knappast ett tecken på att man tänker mer självständigt än om man står på den pk-sidan.

Vet inte vad du menar med rättigheter, de mänskliga rättigheterna måste vi nog värna om, annars blir vi alla barbarer, men att liksom i Danmark kraftigt sänka bidragen för asylsökande kan vara ett steg i rätt riktning: det är synd om de som upplevt krig och kommer hit, men tyvärr måste de ändå piskas att utbildas sig eller börja arbeta omgående, annars får de flytta någon annanstans.

SvD-artikeln är kvar. Men jag fick rätt i att redaktionerna jobbat på högvarv hur de ska kunna komma undan detta. Gissa om Katrine Marçal filat och filat på denna artikeln

Politik – när den är som svenskast | Katrine Marçal | Ledarkrönika | Ledare

• Visa att står på "rätt" sida, lite om Trollhättan, brinnande flyktingförläggningar och näthat, check
• Undvika kritik av Löfven, check
• Poängtera att inte är att ge SD rätt, check
• Påskina att en vändning inte är en vändning utan nödvändig naturlig historisk kohandel, check
• Ge kritikerna av uppgörelsen "rätt" men ändå ge grönt ljus för nödvändigt, check
• Utan någon som helst förankring i vare sig sin egen text eller uppgörelsen poetiskt avsluta detta som något positivt, "Två steg framåt, ett steg *tillbaka"
• Och så lite kryddad eftersläng som om det hade någon som helst relevans "Ja, helt enkelt: dessa jävla sossar…". Rent retoriskt knep.

Tänk om Katrine Marçal kunnat vara ärlig? Skrivit att förblindad av kriget mellan "ont" och "gott". Att inte förstod att ett näst intill oändligt behov betyder att det inte finns någon gräns för hur många som kommer. Att glömt bort att en nation är det som hon själv lever i, med en strävan efter balans, demokrati, tolerans, jämställdhet, socialt skyddsnät, välstånd främst för de som redan lever i landet. Och att "godhet" mot andra måste balanseras mot landets invånares behov.

Tänk om hon kunnat skriva att hon inte förstod. Men förstår nu. Att vilja att hjälpa är en sak, realitet en annan.

Fast är ju egentligen det hon skriver. Hon stödjer ju att Löfven försöker sätta ned foten och värna om Sverige (även om för lite för sent). Att detta inte går längre. Bara att så feg att inte skriver ut det i klartext. Dels vill hon nog inte erkänna det för sig själv, men så skulle hon ju också få drevet efter sig liksom alla andra som vågat yppa tveksamheter.

Men ändå har hon lite kvar att förstå. Låt säga att andra EU-länder börjar ta emot fler. Det kommer på intet sätt minska strömmen till Sverige. Det fungerar inte så. Dels så vill de flesta komma till Sverige och Tyskland för vi är rika länder med gratis välfärd. Och om andra länder tar emot fler och vissa flyktingar väljer de länderna, så kommer bara ännu fler totalt till Europa. Flyktingkris är i någon mening likt andra självreglerande system. Om görs humanare och lättare att komma till Europa och att få asyl så kommer fler. Så länge vi har en asylrätt och inte med tvång hindrar människor att komma in i Sverige så kommer detta att fortsätta som nu.

Löfven kan arbetsrätten och tala fackliga frågor med arbetaren på golvet som en sann socialdemokrat.
Men det vi står iför nu är helt andra frågor som han inte kan bättre än någon annan.

Man börjar inse att Sverige är förlorat och att vi inte har någon ledare som kan stoppa landets undergång för svenskar.
Sverige kommer aldrig bli sig likt igen.

Nu var detta min tolkning av "svetsministerns" uttalande och inte ett citat från SvD's artikel. Rätt ska vara rätt.

Icke desto mindre är han en komplett nolla som bör avgå med sin regering och utlysa nyval. Han är åt helvete för inkompetent att leda landet i denna tid av kris.

Det verkar som viljan att göra något åt situationen så smått börjar infinna sig. Dock är det farligt att underskatta regeringens inkompetens. Även om man bestämde sig för att försöka styra upp situationen betvivlar jag att det skulle lyckas. De klarade ju inte ens att infria löftet om att ekonomiskt förbättra läget för de sämst ställda pensionärerna. Av allt att döma ville de infria löftet, men till och med en sådan enkel sak misslyckades, eftersom de var oförmögna att utföra korrekta beräkningar och konsekvensanalyser. Inkompetensifieringen går dessutom betydligt djupare än till bara regeringen. Den återfinns i diverse myndigheter, högskolor etc.

Den "utmaning" vi står inför nu är betydligt svårare än att förbättra villkoren för fattigpensionärerna, och det finns såvitt jag kan se inget som tyder på att regeringen eller myndigheterna är uppgiften vuxen.

Upplopp kan komma om några år ifall flyktingarna fortsätter att strömma in och det innebär att en allt större andel av befolkningen är hetlevrade syrier t ex. De kommer knappast att stillatigande acceptera att sitta arbetslösa i ett kallt land år ut och år in för att sedan få en brutalt mager pension. Detta förutsätter dock rejält sänkta bidrag.

Jag är medveten om det men jag tänkte vi kunde göra den till en sanning. Kan etablissemanget så kan vi. Plus att det var i princip det budskapet han lade fram. Det är ett citat som jag lär återkomma till.

Nu har även Kvällspressen kapitulerat, klockren artikel som säger det de flesta visste skulle komma

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-hamnade-sverige-i-dagens-krislage/

Jag menade inte att Svenskar skulle skapa upplopp. Det är missnöjda migranter som kommer att skapa upplopp. Till en början i närheten av de större migrantförläggningarna, sen närmare de större städernas centrala delar, och till sist över hela vårt land. Så länge som vi bara har "dialogpoliser" och liknande är det fritt fram för hoparna av arga unga negrer och araber att plundra, bränna, våldta, mörda.

Muslimerna har stöd i sin religion för att plundra, bränna, våldta, mörda. Det står i Koranen. Många tror bokstavligen på Koranen och allt som står där.

Bra skrivet Anna D !

Det vänder fort i hockey som man säger ...

I valet september 2014 så röstade jag SD. Det var (är) stigmatiserat och skämmigt, inget man berättade för arbetskamrater.

SvP ansåg jag vara extremister, repariering inhumant.

I slutet av oktober 2015, så går de tidigare "goda" samhällsbärande anti-rasistiska partierna ut med förslag som är mer extrema än SD 2014.

Vissa av dem som kommit måste ut ur Sverige, får vi reda på nu. (även om man lindar in det i att man vill "dela ansvaret" med andra EU-länder, vilket ju säkert kommer hända. NOT!)

Sjukt egentligen - De som röstade på 7-klövern får nu politik som är närmare SvP än ens det SD jag röstade på 2014.

Svindlande tanke.