Löfven i SVD: "Det här går inte längre" (Stefan gör en SD?)

Löfven och wallström brukar ju slå sig för bröstet (senast i FN i början av okt) och kallar sig världens
första feministregering. Gott så!

Börja då med att jämna ut lite granda! Totalt stop för all manlig invandring what so ever under överskådlig framtid.

Dom enda som skall få komma hit är kvinnor. Finns miljoners miljoner traumatiserade/våldtagna (inte minst i syrien) kvinnor som jag tror svenska befolkningen utan prob skulle acceptera 20-25 k per år.

Ge dessa kvinnor fri passage in. Stopp för alla andra!

Fast om vi är 10 personer i ett land, där 5 jobbar, och dessa 5 tjänar 10 000kr var, och 5000 går till skatt, då blir skatteintäkterna 25 000, vilket delas på 10 personer, så alla kan ta del av välfärd för 2500kr.
Kommer sedan 10 personer till, där 5 jobbar, vilka tjänar 8000, och betalar 4000 i skatt, då är skatteintäkterna 45 000, vilket då delas på 20, vilket blir 2250. Alltså mindre än 2500.
Så även om den nya gruppen tjänar mer än de själva kostar, så måste de tjäna lika mycket som resten av befolkningen för att vi inte ska få det sämre, eftersom vi är fler som ska dela på välfärden.
Så det är faktiskt så att de måste jobba i exakt samma utsträckning som alla andra för att man inte ska få mindre välfärd per capita. Trots att de kanske tjänar tillräckligt för att dra runt sig själva. Detta eftersom de själva även kostar välfärd, och denna ska fördelas på fler personer.

Det är inte heller per automatik bättre att vara många i ett land. Även om det är fler som jobbar, och skatteintäkterna i reella siffror blir högre för att man är fler, så är det fler som ska dela på kakan. Och om då arbetslösheten är högre i en större grupp, och de tjänar detsamma, så är det fler som ska dela på pengarna, så det blir mindre pengar per person.

Företagsexemplet är inte riktigt applicerbart på nationalekonomi då vi det är välfärden som skatten bekostar. På ett företag så har man inte samma återcirkulation av pengarna som man har i ett land.

Men det är så. De som kommer måste jobba i exakt samma utsträckning, lika många % ska jobba, och medellönen ska vara den samma för att vi per capita inte ska få mindre.

Det där går se på kurvorna för BNP och BNP/capita. När BNP/capita börjar sjunka har vi exakt det scenario som du beskriver. Det motverkas dock ifall BNP fortfarande stiger kraftigt. Då det gömma sig i det faktum att en grupp blir mycket rikare, medan en annan grupp blir mycket fattigare. Men att BNP/capita fortfarande är densamma.

Det stämmer absolut, och det är en viktig faktor man inte får glömma. Ekonomin blir som du säger även mer ojämnt fördelad. Skillnaderna i inkomst har ökat de senaste, ja, kanske 50 åren, och det finns ingenting som tyder på att det skulle sakta ner. Så de som har det värst ställt, kommer få det mycket värre.

Snarare blir det nog så att majoriteten kommer få det mycket värre. Skulle tro att 10% gynnas av utvecklingen och att 90% förlorar på det.

Fast om vi är 10 personer i ett land, där 5 jobbar, och dessa 5 tjänar 10 000kr var, och 5000 går till skatt, då blir skatteintäkterna 25 000, vilket delas på 10 personer, så alla kan ta del av välfärd för 2500kr.
Kommer sedan 10 personer till, där 5 jobbar, vilka tjänar 8000, och betalar 4000 i skatt, då är skatteintäkterna 45 000, vilket då delas på 20, vilket blir 2250. Alltså mindre än 2500.
Så även om den nya gruppen tjänar mer än de själva kostar, så måste de tjäna lika mycket som resten av befolkningen för att vi inte ska få det sämre, eftersom vi är fler som ska dela på välfärden.
Så det är faktiskt så att de måste jobba i exakt samma utsträckning som alla andra för att man inte ska få mindre välfärd per capita. Trots att de kanske tjänar tillräckligt för att dra runt sig själva. Detta eftersom de själva även kostar välfärd, och denna ska fördelas på fler personer.

Det är inte heller per automatik bättre att vara många i ett land. Även om det är fler som jobbar, och skatteintäkterna i reella siffror blir högre för att man är fler, så är det fler som ska dela på kakan. Och om då arbetslösheten är högre i en större grupp, och de tjänar detsamma, så är det fler som ska dela på pengarna, så det blir mindre pengar per person.

Företagsexemplet är inte riktigt applicerbart på nationalekonomi då vi det är välfärden som skatten bekostar. På ett företag så har man inte samma återcirkulation av pengarna som man har i ett land.

Men det är så. De som kommer måste jobba i exakt samma utsträckning, lika många % ska jobba, och medellönen ska vara den samma för att vi per capita inte ska få mindre.

Utlys ett nyval för helvete så vi får bort den jävla sossen till hycklare!!