17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns ingen av kollegerna som kom ihåg om hon satt på sig hjälmen när de såg henne gå runt hörnet. Men när de var på väg ut och skulle stänga fixade hon för att kunna att sätta på hjälmen men då tappade hon ett örhänge. Sen höll hon på med sina hörlurar som var kopplade till iPhonen, hon skulle lyssna på musik när hon körde hem. Men om hon satt på hjälmen när de skildes kom de inte ihåg.
Men om hon satt på hjälmen hade hon troligen även satt på musiken och skulle troligen inte hört om någon gick fram till henne bakifrån och ev försökte tilltala henne.

När pappan provstartade gick den inte igång. Det kan ha hänt för LH också att den inte gått igång direkt.
Vilket kanske motsägs av LH:s kollega som också körde moped, när hon kom på morgonen stod LH:s moped där och hon noterade att framhjulet stod rakt fram, dvs styrlåset var inte i, men hon hade inte sett någon nyckel. Hon noterade det därför hon själv alltid var noga med att styrt var spärrat när hon lämnade sin moped.
Kan man låsa/ta ur nyckeln utan att styret är i "rätt" läge?

Spelar ingen roll om bilen saknar bevisning - det är inte första gången en GM lyckats transportera utan spår. Personligen tror jag han bytt ut plasten och lyckats lyckats slänga/gömma detta.
Han har haft nästan en vecka på sig och kört bilen under denna tid.
I detalj hur Lisa dog - före upphängning eller inte - spelar heller ingen roll. Men han ska ha livstid i mitt tycke.

Det är en mycket bra utredning och förhören har hög kvalité - det ställs frågor ur olika vinklar som korsar in de förhörda mot centrum. Förhören i Lituen var väldigt läsvärda ihop med faktapresentationen.

En gardering så att säga, nära släktingar KAN ha lika DNA, men som det också står överallt i FUP så har de också testat mot brodern och då blir -4 negativt, den starkaste nivån att det inte är brodern.

Jag har faktiskt svårt att begripa mig på IB och vistelsen i Sverige med tanke på att hon har en 11-årig son. Försökte se om det berodde på försörjningsdelen men hittade inte nåt. Hon följde sonika med honom verkar det som. Att sonen inte är här beror väl på skolan. När var det tänkt att hon/de skulle flytta tillbaka till Litauen?

PDF-sida 218 (180 i FUP)

Men det var mitt på dagen som den var ute och körde. Undrar hur det stämmer med tiden för när fönsterblecket påstods ha monterats.
Något fuffens verkar har förevarit med lastaren, gjort gjorde han ett svartjobb åt någon med lastaren, något som han inte frågat om lov om.
Som synes, vill man väcka uppmärksamhet ska man köra omkring med någon annans lastare när det inte är "ordinarie tid". Det smidigaste och diskretaste är nog ändå en vanlig bil.

När bevisningen är så stark att det är svårt att se någon annan utgång än fällande dom (professor Christian Diesen hävdade f.ö. i samband med mordet på Elin Krantz att för just mord så blir det fällande dom i 95% av de fall som går till åtal) så kan man ju fundera på en del andra saker istället för skuldfrågan.

Kommer Nerijus Bilevecius att erkänna? Inte mycket verkar tala för det. Han har nekat sig igenom en ganska lång rad förhör och inte låtit sig övertygas av någon bevisning som lagts fram. Han har visserligen fallit i gråt några gånger, men sen bara återgått till att säga att det inte är han och att han inte har en aaaaaning om hur hans DNA hamnat på offrets kläder eller varför hans blod sitter på ett rör uppe i taket alldeles vid den punkt där snaran som offret hängdes upp i fästes.

Har han mäktat med det hittills så lär han inte falla till föga under rättegången.

Har ni förresten noterat att man började med en kvinnlig förhörsledare, men sen efter några förhör bytte till två män? Jag undrar om det var en taktik - tro att en "mjukare" stil skulle få honom att erkänna. När det inte gick blev det lite hårdare bandage - dock till ingen nytta. Det enda förhörsledaren lyckades med var att få snubbor av advokaten för sina uttalanden om att det skulle bli fällande dom oavsett fortsatt nekande eller ej. Jag kunde faktiskt inte hitta en enda sak vid genomläsning igår som polisen kan använda mot honom. Bortsett då från det orimliga i att helt neka till att ens ha träffat den person man lyckats både besudla med sin egen DNA och blanda sin DNA med på flera platser och föremål.

Kan man tänka sig att NB kan ändra sin story senare i förloppet som Elin Krantz mördare gjorde? Inte för att hjälpte herr Yohanes att duka upp rövarhistorian han kom med. Men det var åtminstone ett försök att förklara fynden. Skulle man kunna tänka sig nåt i stil med "Jag hittade henne i ladan när jag skulle kolla en grej och jag fick panik att jag skulle få skulden för det så jag tog ner kroppen och gömde den... Förlåt!"

- En sån historia skulle ju utgöra en förklaring till fynd och ge åklagaren en lite tuffare uppgift. Men det är fortfarande en rövarhistoria som naturligtvis inte skulle bli mer trovärdig av att den åtalade väntat i månader med att berätta den.

Jag tror att han kommer att fortsätta tiga - antagligen tiga sig fram till ett livstidsstraff. Men jag kan ha fel.

Din lille skötsamme drömkille ( den vi andra kallar vidrig och extremt ohygenisk mördare), kanske ville titta ut genom fönstren och kolla så ingen var utanför?

Eller så kände han sig mer hemma i sitt eget lilla sjuka runkrum.

Fräsch kille som runkar i lampskärmar och sprutar sperma över väggar på arbetsplatsen. Inte blir det bättre av att bajsar på golvet och duschar en gång i månaden (när frun har bytt sängkläder).

Vilket sammanträffande att han tycker om fastbundna kvinnor, den tekniska bevisningen samt att han har ljugit om var han befunnit sig om han är oskyldig till mordet. Eller vad säger ni alternativteoretiker? Jag utesluter inte att det finns fler inblandade, även om det inte är särskilt troligt. Att han bara skulle vara en "städare" köper jag inte med tanke på allt som kommit fram i utredningen.

Det blir livstid i fängelse och livstids utvisning.

Frågan är hur man får in lastaren i tidsschemat på ett rimligt vis? Han ska hinna hämta den, köra till Martorp och lämna kroppen och sen hinna tillbaka till spritfabriken, hämta sin bil och köra ett varv till för att sen observeras av vittnena i sin egen bil på väg från Martorp mot Blomberg vid halv åtta-tiden. Även om lastaren känns som en bra lösning på problemet med avsaknade fynd i bilen så blir det jäkligt svårt att få ihop det. Eller missar jag nåt här?

Vilket erkännande skulle kunna leda till något annat än det fetstilta?

Jag har läst 100 talet förundersökningar, vissa FU är obegripliga andra är helt självklara. Men det är något med detta fallet som inte stämmer! Har kommit till förhör med IB nu, har mycket läsning kvar men får inte grepp om det.

Bara jag som har denna känslan?

Vittnen har sett skoplastaren senare samma kväll. Vad gör den på baksidan av ladan vid den tiden?

Sid 55 fup
Han sa att han och hans fru Ylva hade varit i Göteborg den 7 juni 2015 tillsammans med en av sönerna och dennes flickvän. De hade sett på Spanska ridskolan i Göteborg. På vägen hem hade de lämnat av sonen och flickvännen i Broby. Ylva hade sagt att hon då tittat på sin telefon och sett att klockan var 20.11. De hade sedan åkt vägen mot Källbytorp och sedan svängt höger mot Blomberg. Ulrik beräknade att klockan då var 20.20 då de körde förbi ladan och han såg den gröna teleskoplastaren på baksidan av ladan. Han sa att den aktuella tiden var högst plus minus 5 minuter.