Citat:
Jag håller med om det. Det har nog aldrig funnits så stort ideologiskt utrymme för nya partier i Sverige som just nu. Ett klassiskt högerparti eller ett riktigt socialliberalt (ej nyliberalt) parti skulle lätt ta sig in i riksdagen. Kanske också ett klassiskt socialdemokratiskt eller vänstersocialistiskt parti med fokus på jobb och välfärd, inte flummig plakatpolitik. 
Åtminstone borde det vara så, men i dessa tider kan man inte veta. Att dagens partier gjort sig själva demokratiskt omöjliga betraktar jag som uppenbart.
Citat:
Nej, man stängde inte ner tågtrafiken. Tyskarna började kolla ID/pass vid gränsen. De som söker asyl tas in i tyska asylsystemet oavsett pass osv (källa). Inte ens Ungern har stängt sin gräns på riktigt, det går fortfarande att söka asyl där.
Citat:
Frågan är snarare om man klarar av att enas om så pass drastiska åtgärder. Jag misstänker att MP i så fall hoppar av, vilket skulle spränga regeringen. Löfven kan iofs fortsätta att regera med borgarnas stöd i ett sådant läge, eller möjligen bilda en bred blocköverskridande koalition.
Citat:
Inte för att jag är någon expert på moderaternas interna parti-struktur, men inte är väl realist-moderaterna i närheten av att få nåt att säga till om?
Däremot verkar "taktik-moderaterna" jobba vidare med att utnyttja situationen till att förnedra sossarna så mycket att S halkar ner till 10%, och samtidigt driva igenom sina välfärdssänkande åtgärder.
Citat:
Precis, äntligen en till som fattar. Vårt politiska system är partibaserat och det ändras inte - däremot har dess nuvarande partier missförstått den saken och trott att de oundvikligen måste bestå bara för att systemet som sådant måste bestå. Speciellt småpartiernas timme är slagen.
Det kommer att gå utmärkt att fylla samma system med nytt innehåll. Bl a måste det finnas minst två partier med stark aversion mot immigration till Sverige, med principinställningen att invandringen ska vara minimal och att varje individuell invandrare till Sverige ska vara entydigt materiellt nyttig för Sverige.
[...]
När kommer revolterna inifrån, inte för att det har gått åt helvete för Sverige, men för att småpartiernas ledande echelonger inser att deras tid snart har runnit ut?
Det kommer att gå utmärkt att fylla samma system med nytt innehåll. Bl a måste det finnas minst två partier med stark aversion mot immigration till Sverige, med principinställningen att invandringen ska vara minimal och att varje individuell invandrare till Sverige ska vara entydigt materiellt nyttig för Sverige.
[...]
När kommer revolterna inifrån, inte för att det har gått åt helvete för Sverige, men för att småpartiernas ledande echelonger inser att deras tid snart har runnit ut?
Sossarna har ca 100 000 medlemmar, och moderaterna ca 50 000 (källa).
Är det helt orealistiskt med ett snabbt maktövertagande genom "entrism" (länk) av stora nya grupper som vill se en helt annan politik?
I övrigt tror jag nya partier får en vansinnig uppförsbacke när de ska köra igång. Media kommer att tiga ihjäl dem.
Citat:
I ett parti i harmoni håller alla sams. I ett parti med problem kan det ibland bli splittring i olika grupper.Det finns fler än två sorters moderater. Unga entusiastiska men oerfarna. Erfarna kommunpolitiker som håller kontakterna med sina väljare högt. Yngre rikspolitiker som till viss del saknar kompass efter Renifeldts härjningar. Äldre rikspolitiker som håller fast vid den traditionella moderatläran.
Finns säkert några grupper till. Men oavsett om de är 4, 6 eller 8 så tror jag att (m) har det litet jobbigt. Att toppstyra hårt, som man verkar göra nu, är inte nödvändigtvis rätt medicin.
Citat:
Det där är en intressant observation. Många svenska politiker tycks leva i en skuggvärld där politikens former blivit viktigare än dess innehåll. Man tror att man löser problem genom olika administrativa åtgärder: omorganisationer och initiativ som saknar konkret innehåll. Man ritar boxar och pilar på papper.
Resultatet av politikernas intresse för en viss verksamhet blir ofta fler direktiv och ökad centralstyrning, alltså mer New Public Management vilket gör att de som jobbar ute i verkligheten tappar arbetsglädjen och drunknar i ökad byråkrati.
Resultatet av politikernas intresse för en viss verksamhet blir ofta fler direktiv och ökad centralstyrning, alltså mer New Public Management vilket gör att de som jobbar ute i verkligheten tappar arbetsglädjen och drunknar i ökad byråkrati.
En annan liknande sak jag funderat på är de traditionella politikernas skräck för den tredje statsmakten. Det känns som de är mer rädda för att bli moraliskt underkända av media, än vad de är för att bli underkända av elektoratet och tappa mandat. Det är ett farlig utveckling där som leder/lett till "journaliststyre". När SD nu växt sig starka på bekostnad av de traditionella partierna, med all sannolikhet pga immigrationsfrågan, och partierna fortfarande inte konkret lägger om sin politik, får man faktiskt börja undra vad det är som händer. I andra EU-länder har ju de traditionella partierna faktiskt gått med på mer restriktiv immigrationspolitik när de tappat till högerpopulister.
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Får vi ett nyval så tror jag att det skulle vara ett gyllene tillfälle för nya partier som inte i väljarnas ögon solkats av de senaste årens schabbel.
Guldläge att för nya partier att bildas eller guldläge för nya partier att ta sig in i Riksdagen? Vi har ju ingen empiri att utgå ifrån, så det är svårt att säga egentligen. Jag tror efterfrågan på nya partier kan finnas hos ideologiska gräsrötter visserligen, nu när deras riksdagspartier förefaller gråa, men riksdagen är i nuläget ganska mättad på olika partier. Å andra sidan har jag hört att väljarna flockas till de större partierna i nyval (SAP, M, SD) vilken kan innebära att småpartierna åker ut och således kommer det råda "fri konkurrens" mellan t.ex kristdemokratiska partier eller liberala. Det skulle i så fall bli en god grogrund för nya partier.
Citat:
En annan liknande sak jag funderat på är de traditionella politikernas skräck för den tredje statsmakten. Det känns som de är mer rädda för att bli moraliskt underkända av media, än vad de är för att bli underkända av elektoratet och tappa mandat. Det är ett farlig utveckling där som leder/lett till "journaliststyre". När SD nu växt sig starka på bekostnad av de traditionella partierna, med all sannolikhet pga immigrationsfrågan, och partierna fortfarande inte konkret lägger om sin politik, får man faktiskt börja undra vad det är som händer. I andra EU-länder har ju de traditionella partierna faktiskt gått med på mer restriktiv immigrationspolitik när de tappat till högerpopulister.
Det är väl iofs det vi ser nu. Även om många tycker att FÖ är för lite och för sent, så är det ju en principiell omläggning av kursen.
Citat:
Guldläge att för nya partier att bildas eller guldläge för nya partier att ta sig in i Riksdagen? Vi har ju ingen empiri att utgå ifrån, så det är svårt att säga egentligen. Jag tror efterfrågan på nya partier kan finnas hos ideologiska gräsrötter visserligen, nu när deras riksdagspartier förefaller gråa, men riksdagen är i nuläget ganska mättad på olika partier. Å andra sidan har jag hört att väljarna flockas till de större partierna i nyval (SAP, M, SD) vilken kan innebära att småpartierna åker ut och således kommer det råda "fri konkurrens" mellan t.ex kristdemokratiska partier eller liberala. Det skulle i så fall bli en god grogrund för nya partier.
Ett helt nybildat parti tar sig knappast in i riksdagen. Vad jag syftade på var partisprängningar, som är det vanligaste sättet att bilda nya partier i många andra länder.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera