Citat:
På fredag lär vi få veta hur det verkligen till med den saken. Precis som det gäller med
Aros uppgift i "Brottsplats Sverige" om att MGM ska vara bunden till själva gärningen
genom teknisk bevisning, vilket jag noterade att Bondbruden här ovan i ett inlägg
var snabb med att posta om när jag skulle bemötas.
Aros uppgift i "Brottsplats Sverige" om att MGM ska vara bunden till själva gärningen
genom teknisk bevisning, vilket jag noterade att Bondbruden här ovan i ett inlägg
var snabb med att posta om när jag skulle bemötas.
Ps. Jag tror faktiskt också att man var där och handlade när allt kommer omkring vilket
inte innebär på något sätt att vederbörande blir mindre misstänkt för just den sakens skull.
Av någon anledning blir vissa missdådare sugna på just pizza efter sina "verk" vilket vi ju
har sett några exempel på i tråden; Eklundäcklet kan man närmast erinra om.
Med lilla Englas döda kropp nerslängd i sin bils bagageutrymme åkte han för att käka.
Dock avtog aptiten något när han väl satt därinne på pizzerian.
Edit: Blev fel där. Det skulle ju postats till OY egentligen.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-10-19 kl. 19:51.
Senast redigerad av Grandioso 2015-10-19 kl. 19:51.
Citat:
Exakt! Bra tänkt och skrivet. Min erfarenhet är att polisen säger vad man vet, det vill säga, polisen spekulerar inte. I det här fallet kan det vara så att polisen inte vet i vilken kontext DNA:t avsattes och då faller det sig naturligt att säga att det inte finns spår av ett sexualbrott då DNA:t kan ha avsatts i olika kontexter, sexualbrott men också inte.
Med ditt resonemang så skulle polisen med DNA under kläderna kunna säga, vi vet inte men det skulle kunna handla om ett sexualbrott. Inte likt polisen att uttala sig på det viset, istället säger man att det inte finns spår efter ett sexualbrott, underförstått, såvitt vi kan se i nuläget så finns det ingenting som visar att det handlar om ett sexualbrott trots att det skulle kunna handla om det.
Det är min uppfattning.
Med ditt resonemang så skulle polisen med DNA under kläderna kunna säga, vi vet inte men det skulle kunna handla om ett sexualbrott. Inte likt polisen att uttala sig på det viset, istället säger man att det inte finns spår efter ett sexualbrott, underförstått, såvitt vi kan se i nuläget så finns det ingenting som visar att det handlar om ett sexualbrott trots att det skulle kunna handla om det.
Det är min uppfattning.
Personligen kan jag svårligen se någon annan anledning till att förövaren väljer att
ge sig på offret, en attraktiv tonårsflicka, än just utifrån ett sexuellt motiv.
Nu föreställer jag mig att LH förmådde bjuda på ett motstånd som hennes angripare inte
riktigt hade räknat med. Dessvärre hjälpte det inte hur det än kan ha kämpats mot i det längsta.
Förklaringar såsom tystande av vittne till något pågående inbrott eller något annat skumt
ter sig långsökta.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-10-19 kl. 20:09.
Senast redigerad av Grandioso 2015-10-19 kl. 20:09.
Citat:
LGWP brukar väl inte uttala sig dömande innan domstolen fällt sin dom. Han kanske postar ett brev till sig själv som i fallet med kostölden ? Eller uttalar sig allmänt om sådana här fall. Han är faktiskt inte helt galen.
Det känns sisådär om vi ska förhålla oss till det LGWP uttalar sig om eftersom han inte har full insyn i förundersökningen. Hade han kommit med rena fakta hade det känts OK men även LGWP gissar, som vi här i tråden. Han har ett litet trumfkort förvisso, statistiken. Men statistik är inte 100%-ig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera