17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Finns ju egentligen ingen orsak till varför det skulle vara offentligt som jag ser det.

Dödsorsaken kommer nog att framgå i FUP utan att man behöver beröra obduktionsprotokollet.

Den delen av FUP som försvarare och åklagare och polis har tillgång till är förmodligen fullständig, den delen man väljer att släppa till media/allmänhet kommer nog med stor sannolikhet sakna obduktionsprotokoll.

Ser personligen inte någon direkt mening med varför gemene man skulle ha tillgång till obduktionsprotokoll och foton från brottsplatsen och på brottsoffer.

Då detta är ett häktat mål ska HUF inledas utan dröjsmål efter att åtalet kommit in så jag skulle tippa på att om nu åtalet kommer in på fredag kommer rättegången inledas i mitten på efterföljande vecka.

Hopp.. där ser man, kanske den där källan som P4 i Skaraborg hänvisade till inte riktigt har den insynen som man vill få det till.

Fast å andra sidan är det i princip omöjligt att avgöra vad som är rätt och fel genom att enbart följa media, då alla gör sitt bästa för att komma med "nya" uppgifter och inte direkt drar sig för att tolka vissa uppgifter på ett så dramatiskt sätt som möjligt.

Hopp.. där ser man, kanske den där källan som P4 i Skaraborg hänvisade till inte riktigt har den insynen som man vill få det till.

Fast å andra sidan är det i princip omöjligt att avgöra vad som är rätt och fel genom att enbart följa media, då alla gör sitt bästa för att komma med "nya" uppgifter och inte direkt drar sig för att tolka vissa uppgifter på ett så dramatiskt sätt som möjligt.

Hopp.. där ser man, kanske den där källan som P4 i Skaraborg hänvisade till inte riktigt har den insynen som man vill få det till.

Fast å andra sidan är det i princip omöjligt att avgöra vad som är rätt och fel genom att enbart följa media, då alla gör sitt bästa för att komma med "nya" uppgifter och inte direkt drar sig för att tolka vissa uppgifter på ett så dramatiskt sätt som möjligt.

Mitt fetade: Det ligger nog väldigt nära sanningen vilket jag hade en känsla av att så kan det gått till initialt vid letande. Någon lämnar Martorp klar och då ny MPS grupp kommer på nya sökuppgifter/områden så blir det jäkligt hett. Man drar till med en fet lögn vilket kan kollas av länsman då man dokumenterar alla sökningar nogsamt. Man hade helt enkelt inte sökt där, i.a.f. inte anhöriga. Sen att man nästan samtidigt hittar hjälm och jacka gör att området blir högintressant.

Tingsrätten ska alltid göra en fristående prövning för det fall en handling begärs ut och utan att veta hur detaljerat obduktionsprotokollet är det svårt att i förväg sia hur en sådan bedömning kommer se ut. Jag har varit med om att dessa varit sekretessbelagda men jag instämmer i vad du säger såtillvida att det är absolut vanligast att dessa offentliggörs. Bilderna från obduktionen kan jag dock nog redan nu säga att dessa kommer inte offentliggöras.

Då har vi ett åtal där en (i så fall tydligt) inblandad kommit undan redan innan rättegången börjat.

http://www.svd.se/kalla-35-aringen-forsokte-leda-bort-missing-people/om/mordet-pa-lisa-holm

...men brodern är helt avförd från utredningen? Förlåt?

Ja, det där är faktiskt mycket märkligt. Om bröderna uppehöll sig tillsammans på Martorp precis i närheten av där LHs hjälm och jacka sedan hittades helt öppet, så är väl chansen minimal att den yngre brodern inte var medveten om saken (och är således de facto en medbrottsling).

Hur är det möjligt att den här gamla skåpmaten om det av någon/några MP-personer ( som kunde vara på sitt första sök och ville märkas) uppfattades ett "bortmotandet" nu plötsligt fått nytt liv igen? Efter alla dessa månader? Detta avhandlades här för 1000-tals sidor sedan.
Denna läcka från FUP:en känns desperat.

Ingen har info om hur "bortmotande" skett. Hur många av de anslutna till söket som var där, vilket språk som fördes, hur kroppsspråket var, de kulturella barriärerna etc. Tex på vilket språk uttrycktes "anhöriga" och vilket ord användes? Har det inte utretts vem som avsågs eller harn LJ&co bortsett från det? Varför ingick inte det i läckan?

Återstår- läckt ur FUP av vem och i vilket syfte? - exakt vilka föremål som hittades dvs hjälm, som redan var känt, och jackan.

Det enda som är nytt är alltså jackan som detalj. HUR i all världen paketerades det i läckan till media ihop med detta gamla "bortmotande" igen?

Som sagt - det luktar desperation.

Ja, han ter sig suspekt. Vad ska ÅK väcka åtal på?