Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Jag påstår inte att det inte är ett sexbrott, men om det finns DNA under kläderna skulle polisen inte säga att det inte finns spår av sexbrott.
Polisen är en myndighet, och betecknas den.
Min erfarenhet är att polisen säger vad man vet, det vill säga, polisen spekulerar inte. I det här fallet kan det vara så att polisen inte vet i vilken kontext DNA:t avsattes och då faller det sig naturligt att säga att det inte finns spår av ett sexualbrott då DNA:t kan ha avsatts i olika kontexter, sexualbrott men också inte.
Med ditt resonemang så skulle polisen med DNA under kläderna kunna säga, vi vet inte men det skulle kunna handla om ett sexualbrott. Inte likt polisen att uttala sig på det viset, istället säger man att det inte finns spår efter ett sexualbrott, underförstått, såvitt vi kan se i nuläget så finns det ingenting som visar att det handlar om ett sexualbrott trots att det skulle kunna handla om det.
Det är min uppfattning.