17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Precis som i Upplands Väsby valdes mordoffret av en slump. Men f-t tro't, mördaren i Upplands Väsby är skogstokig, NB har inte ens haft en §7. Mordoffret, om det är mord, är inte utvalt av en slump.

Då ska jag översätta för dig. Jag citerade Brantler som är familjens målsägarbiträde - advokat i grunden. Varav du skrev:
Sen förklarade jag för dig: Sorry - den debatten handlade om försvaret gällande advokater. Du snedseglade således med din stickkommentar till mig.

Jag har varit väldigt tydlig med att målet avgörs av TR samt att jag inväntar FUP för ytterligare bedömning av läget. Däremot anser jag att det rakt inte ser ut som en räkmacka för hans del;
Han verkar ha besvärande bevisning mot sig. Det ser med andra ord inte bra ut.

Diskussionen är klargjord.

Varför tror du inte det?

OnT: Kan inte hålla med om att det skulle vara en rättsskandal om han går fri.
Saken har ju faktiskt prövats och t.o.m. överprövats av hovrätten, mannen är på sannolika skäl misstänkt för brottet.

OT: Skandalen i det Svenska rättssystemet är ofta löjligt låga straff samt löjligt låga skadestånd till oskyldiga som suttit häktade.

Är motivet som jag tror, är valet av BO slump

Jag känner inte till något fall där ett slumpmässigt valt mordoffer har mördats av en mentalt frisk människa.

Antagligen dumt att haka upp sig på ordval, men Tore Brandtler väljer ordet ´offer´ - inte kvinna. (Dvs minskar kanske risk för sexuellt motiv).

"– Jag tror inte att hon var utvald på något sätt. Det kunde lika gärna ha varit ett annat offer som drabbats."

http://m.nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4391260-familjens-advokat-lisa-var-inte-utvald-

FIck tänk på älgjägare som mördade kvinna på parkering i norr

Tack själv. Jag klarar inte att lägga ut ett utdrag ur artiklar, eller det tar oändlig tid och är komplicerat på mobiltelefonen.

Man må säga att den misstänkte har en fruktansvärd otur. Spår efter honom hittas lite här och var och han råkar befinna sig i närheten där L strax därefter hittas och lägger sig i var man bör leta eller inte leta. I mina ögon så är det inte konstigt att de plockas in för förhör. Andra verkar vara av annan åsikt.

Att plocka in på förhör är självklart, det tror jag så gott som all tycker, så det speglar nog inte invändningarna. Häktning i 4 månader är ett helt annat djur.

DET uttalandet låter ju inte som om bevisningen mot NB är klockren. Vore det klockrent så hade det inte kunnat förklaras - och advokaten hade uttalat sig mer tvärsäkert om NBs skuld.

Det gör han inte ... "Det räcker till åtal" är rätt långt ifrån "Det är bevisligen så" ...


Jag funderar också över detta uttalande:
http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4391260-familjens-advokat-lisa-var-inte-utvald-

Frågan som uppstår är då om 35-åringen faktiskt sagt något konkret om att de skall försvinna från platsen, eller om det är frågan om en efterhandskonstruktion där de "upplevt" att han vill att de skall lämna.

Inne och inne på gården BPA 4 byggbod byssja står klart utanför och det förefaller vara den som rönt störst intresse tillsammans med den gula mellan byggnaden.

Den som lägger sig i en polisutredning eller försöker styra efterforskningarna i den har antagligen intresse i den!
Japp då visade det sig stämma. Imponerande av Missing People att kunna hålla så förhållandevis tyst om detta.