Flat Earth--Jorden är platt

En annan förklaring till varför de har gjort om en platt jord till en glob skulle kunna handla om att om mänskligheten får reda på att det finns nånting bortom Antarktis och dess omgivande isbarriär, vad det nu än kan vara: mera land eller nederdelen på en kupol ... så blir vi ju såklart nyfikna på att ta reda på vad som döljer sig där och många skulle väl börja vallfärda dit.

Ger de oss budskapet om att jorden är en glob, ja då finns det ju inget mer att upptäcka. De har på så sätt lyckats stänga ner "utgången" genom att göra Antarktis till en kontinent på södra halvklotet. På så sätt kommer de undan problemet med folks nyfikenhet som skulle kunna ställa till det för dem. Men de har ju också tagit till en säkerhetsåtgärd: upptecknandet av The Antarctica Treaty som, som sagts tidigare, förbjuder oberoende upptäcktsresor till sydpolen.

NASA:s nya DSCOVR påstås ju ta nya bilder av jorden varje dag nu. Vilket är ganska lustigt, eftersom innan 2015 så hade de bara en enda "unstiched" bild som visade hela jorden, och den var tagen 43 år sedan: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/nasa-releases-first-picture-of-the-whole-earth-taken-in-43-years-10403944.html

Nu har de plötsligt alla möjliga bilder, som animationen av månen som flyger över jorden, något som vi aldrig sett innan.

Vilken "slump", eftersom den platta jord rörelsen just har börjat öka som fan på nätet. Det gör att NASA förstås börjar bli oroliga att folk inser sanningen om den platta jorden, så de ökar indoktrineringshastigheten genom att visa massa nya bilder. 8400 nya bilder av den fejkade månlandningen kom ut det här året också.

Du tror inte det är av artighet mot de länder som annars skulle vara på baksidan?
Annars är det ju väldigt idiotiskt, om de samtidigt försöker hålla den platta jorden hemlig.

NASA:s nya DSCOVR påstås ju ta nya bilder av jorden varje dag nu. Vilket är ganska lustigt, eftersom innan 2015 så hade de bara en enda "unstiched" bild som visade hela jorden, och den var tagen 43 år sedan:

sSamma missförstånd här igen - det är ett montage av stillbilder.. Sonden roterade och man fick försöka ta stillbilder från någon av de 4 kamerorna varje gång de var riktade mot jorden och sedan klippa ighop till en film. Att det blev lite hackigt är knappast märkligt..

Juno was traveling about twice as fast as a typical satellite, and the spacecraft itself was spinning at 2 rpm. To assemble a movie that wouldn't make viewers dizzy, the star tracker had to capture a frame each time the camera was facing Earth at exactly the right instant. The frames were sent to Earth, where they were processed into video format.

Men de har lyckats hålla den hemlig i många år. Ingen har tänkt på symbolismen, förutom frimurarna, som såg de 33 sektionerna. Men samtidigt som de måste det hemligt så måste de ändå sända ut signaler till frimurare och andra eliter om att de vet sanningen, så att alla kan vara med i konspirationen.

Så när bilderna är för bra så är de fejk,samtidigt så är "Pacman"-liknande kass grafik ett bevis för att det är fejk?

Men de har lyckats hålla den hemlig i många år. Ingen har tänkt på symbolismen, förutom frimurarna, som såg de 33 sektionerna. Men samtidigt som de måste det hemligt så måste de ändå sända ut signaler till frimurare och andra eliter om att de vet sanningen, så att alla kan vara med i konspirationen.


Varför står det då på Gleasons platta (azimuthal equidistant projection) karta från 1892 att den är "scientifically and practically correct" (?):
https://seashoremary.files.wordpress.com/2015/06/1892-new-standard-map-of-the-world.jpg


Lustigt, eftersom det finns många som har märkt att verkligheten inte stämmer överens med den sfäriska jord kartan.

Här är en missilinstruktör som har börjat tro på den platta jorden, för att han har spenderat mycket tid på havet och sett verkligheten: https://www.youtube.com/watch?v=xJOB0vcZ4NI

Eller så kanske det bara är en ursäkt som de använder för att bortförklara deras dåliga CGI som de inte orkade göra ordentligt. Har du tänkt på det?

Det kanske inte finns någon ekonomisk bärighet i att skicka ut en kameraförsedd satellit för <1 miljard dollar enbart för att knäppa en bild av hela Jorden när extrema närbilder har ett långt större marknadsvärde?