Flat Earth--Jorden är platt

Var i artikeln står det att de hade en enda bild??

För de som använder hjärnan förstår man att man inte tagit en sådan hel bild sedan Apollo projectet lades ner, farkosterna som skickats efter det har inte haft en uppgift att fota hela jorden, de kunde väl inte i sina vildaste fantasier tro att idioter skulle börja propagera att de tror på en platt jord!

Att obildade tomtar applicerar sina religösa skrifter så hårt mellan skinkorna att de slutar tänka har ingen korrelation med att man visar nya bilder på jorden, det görs för att man utvecklat teknik och vill dela med sig av kunskap.

Sedan har det visats tidigare i tråden experiment som visar på att jorden är rund, vilket även träskallar som plattjord förespråkare borde klara av.

Sedan är det ju inte bara NASA som fotat runda himlakroppar, månen har fotats av Sovjet 1959 men de var väl också med i någon konspiration liksom alla amatörastronomer som via teleskop titta på våra närmaste grannar i univesum, sfäriska till formen.

Vi får helt enkelt vänta på högst mediokra bilder på Jorden/ett IFO för att avgöra dessa tvister.

Det KAN ju ha att göra med det tämligen nyvaknade intresset för Jordens globala klimat?

Ledtråd : Deep Space Climate Observatory (DSCOVR)

Jag vet inte riktigt vad du syftar på här men the Antarctic Treaty's 7:e § lyder:
Treaty-state observers have free access, including aerial observation, to any area and may inspect all stations, installations, and equipment; advance notice of all activities and of the introduction of military personnel must be given;

Var i avtalet menar du att det står att 7:e paragrafen inte gäller och att upptäcksresor är förbjudna?

Jösses.
Kolla på länken här som visar på foton av svenska amatörastronomer, tagna med teleskop från Jorden: http://astronet.se/view_gallery.php?id=9
Är allt detta också fejk?

Eller dessa bilder tagna av andra amatörer via sina teleskop från sina trädgårdar / observatorium?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2047374/Stunning-photos-solar-taken-astronomer-Damian-Peach-garden.html

Du kan ju annars fundera över varför det står "projection". Men som vanligt är det avsaknad av info som är bevisen.
Att du är en misslyckad idiot visste vi redan. Men du behöver inte hitta på ologiska dumheter bara för att känna dig viktig. Sluta upp med lyckopillerna och kom tillbaka till verkligheten.

Cool story, men det är betydligt troligare att de ville få med alla länder i loggan.
Annars skulle alla världens platta kartor vara signaler "eliter" emellan.

För att det inte går att göra en plan projektion av ett sfäriskt objekt att bli helt korrekt.

Eller så ringer man en kompis på södra halvklotet och frågar om polstjärnan syns.

Här är en long range sniper som vet att effekten av jordens rotation (Coriolis-effekten) är olika på norra/respektiva södra halvklotet.
https://youtu.be/ikmOGqA7R7A?t=305

Hur får man observatörstatus? Vem eller vilka tar beslut om det? Fattar inte hur du kan få det till att vem som helst få besöka polerna. Även om man lyckas få tillstånd så gäller det bara utvalda platser.
De som försöker på egen hand blir i bästa fall bara avvisade under vapenhot av banditregimernas militär.
Har du hört talas om Jarle Andhøy? Han trodde också att det var fritt fram.
http://www.southpolestation.com/trivia/10s/berserk.html

Vi ser solen och månen rund, så varför skulle inte jorden vara rund?

Du måste anmäla ditt besök i förväg och följa reglerna om djurskydd, nedskräpning, inte smälla atombomber vara försäkrad, etc.
Jarle Andhøy was travelling without any permits and insurances, for which he was charged by the Norwegian Polar Institute[14] and fined 25 000 NOK.
Att han blev stämd efter att ha ansvarat för en båt som sjönk varvid tre miste livet, en stor räddningsinsats drogs igång och han var oförsäkrad och dessutom vistades där utan tillstånd är knappast underligt. Han ska nog vara jäkligt tacksam som slapp undan så billigt som 25.000 NOK, räddningspådraget lär ju ha kostat miljoner...
https://en.wikipedia.org/wiki/Jarle_Andhøy

Här är reglerna:
If you have organised your own visit, you are responsible for abiding by these guidelines.
http://iaato.org/c/document_library/get_file?uuid=aed1054d-3e63-4a17-a6cd-a87beb15e287&groupId=10157
http://iaato.org/c/document_library/get_file?uuid=9d17f013-329a-40bb-91f5-04dca2333903&groupId=10157

Här ansöker du om tillstånd (som svensk): http://polar.se/miljöarbete/tillstånd-för-vistelse-i-antarktis/

Här finns väldigt mycket mer information och länkar: http://iaato.org/sv/visitor-guidelines
Bland annat kan man ladda ner statistik och normalt kommer ca 30.000 besökare årligen till Antarktis. 2014-2015 registrerades sammanlagt 445.520 besök, men då är det inte unika besökare utan totalt antal besök på olika stationer..

Om du önskar utses till observatör får du antagligen vända dig till regeringen eller någon lämplig myndighet som kan tänkas ha intresse av att utse sådana..
Edit: Hittade att man kan även utses till observatör av utländska myndigheter, t.ex. amerikanska National Science Foundation har utsett svenskar som observatörer.
http://www.nsf.gov/
http://www.sjofartstidningen.se/tillbaka-till-antarktis/

Det hela är oerhört enkelt egentligen.

Eftersom vi försöker föra en "vetenskaplig" diskussion, bör vi försöka följa den vetenskapliga metoden.

Då går det till på följande vis:
Man har en hypotes. I detta fallet att jorden är platt.
I likhet med Einstein(den allmänna relativitetsteorin när han bevisade att ljus kröker sig pga gravitation) bör man kunna göra förutsägelser utefter sin hypotes. Annars är den ganska värdelös som vetenskaplig teori.
Förutsägelserna har inget utrymme för tyckande eller att judarna föredrar en rund planet.
Det har ingen som helst relevans här. Vi pratar enbart om vad man kan mäta.

Så innan vi får robusta data som talar för att jorden är platt, finns det egentligen inget att prata om.
Vi måste ha datapunkter för att kunna avgöra om ni har rätt eller fel.
Vi vill ha matematik.
Det är så vetenskap fungerar.
Det var så Einstein gick till väga.....

//CrimsonIdol

Men förstår du inte? Man kan inte direkt förbjuda folk från att åka till Antarktis. Det skulle vara idiotiskt eftersom då skulle alla börja undra varför det är förbjudet. Man skapar ett oöverkomligt regelverk. Tillexempel om du skall segla till Antarktis så måste du ha en speciell ”Antarktisförsäkring” som kostar typ 10,000:- om dagen. Om du nu är en förmögen person som accepterar försäkringskostnaden för att ta din lyxjakt till Antarktis så måste nu din båt miljögodkännas o.s.v. Det finns en hel djungel med regler för att hindra icke auktoriserade besökare från att på egen hand ta sig till Antarktis.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-2006924-om-Antarktis_sfs-2006-924/
Tar dina märkligt exakta siffror 445 520 med en rejäl nypa salt men det kan hända att det stämmer om det inkluderar militärpersonal. Turismen är starkt reglerad och tillåts bara på några få utvalda platser. Mestadels öar eller halvön söder om Shetlandsöarna. Bra illustration på hur turismen funkar i Antarktis.
https://www.bas.ac.uk/about/antarctica/tourism/
Notera fårskocken innanför stängslet, notera också att det snöar. Antarktis är klassad som arktiskt öken av de så kallade forskarna eftersom Antarktis saknar nederbörd. Det snöar aldrig i Antarktis.