Citat:
Ursprungligen postat av
Vaftrudner
Text
Tack för rapporter av möten från verkligheten.
Pungs teori om katastrofsökande svenskar tillsammans med din Gökungeliknelse vilken även Julia Caesar skrivit om kan mycket väl vara förklaring till att 75% ännu inte röstar på det enda parti som vill stoppa vansinnet. 25-30 % tror jag av olika anledningar alltid kommer vilja ha öppna gränser även om de inser vad som står på spel, men kanske upp emot halva väljarkåren kommer nog kunna svänga. Med de volymer vi har idag och står inför fram till nästa val kommer allt fler tvingas ta del av förslumningen, välfärdskrossen och otryggheten.
Det är knappa tre år till nästa val och vi har redan passerat gränsen där man tar barnens gymnastiksalar från dem, tiotusentals i tältläger som tids nog ska slussas ut i annat boende. Dagens strömmar på 3-4000/dag motsvarar mer än ett Stockholm per år! Vi pratar inte utsatt finska krigsbarn i 3-7 års åldern utan krävande våldsamma intoleranta arabiska och afrikanska företrädesvis unga muslimska män.
Den som inser att han blivit lurad längst tenderar också vara den som blir mest förbannad. Pungs tidigare liknelse med Nigeriabrev-beteendet är också träffsäkert.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nostradumbass
Mitt i den här domedagsprofetian vill jag belysa att fegis-Löfvéns skitregering sitter och tokhoppas på att EU ska styra upp det här. Själv är man oförmögen att göra något för man vill så till den milda grad sola sig i FN och deras Agenda 2030 - bäst i globalistklassen kan ge en biljett till säkerhetsrådet.
Något som är signifikativt för den moderna politiken i globalismens tidevarv är dock något som både Sverige och USA använder - som Snowden kallade "[we] consider things a stipulation of policy rather than a stipulation of law". Detta gäller också Sveriges "humanitära stormakt"-ambitioner, det är ett uttryck för en politisk avsikt, inte lagfäst. Och då kan det komma att ändras från dag till dag.
Jag tror vi ser den processen nu. Vi har sett M spelat ut TUT-kortet, SD har flyttat sina positioner till "noll asylsökare". Noll. Jag tycker att SD borde nu också börja anamma en retorik att den nuvarande ekonomiska migrationsströmmen undergräver förtroendet för hela asylsystemet.
Det jag säger är att det nog inte är så hopplöst som det verkar. För när EU väl slår fast sitt gränsskydd och börjar skeppa illegaler till Turkiet igen (med politiska eftergifter till migrationsregissören Erdogan) så kommer positionerna i EU - och därmed av nöd även i Sverige att flyttas från TUT och nollvision till repatriering.
Vi såg nån gränspolischef som sågade Åkessons gränsskydd med "att det går inte om vi inte går ur EU"...men kritiken brukade sluta där, nu lades det till att Schengen medger gränsskydd under kortare tider. Något som bla. Tyskland använt. Publicerat i DN, no less.
Nu kommer jag inte ihåg när säkerhetsrådets val skulle hållas, men det är under 2016 iallafall. Det kommer väl bli precis som för Sverige vid OS-omröstningarna. Man kommer torska den där FN-platsen trots att man visat sig bäst i klassen i "Agenda 2030"-tävlingen. När väl det händer att vi torskar möjligheten att sitta och glassa i FNs säkerhetsråd, då finns mindre anledning att försöka se ut som den humanitära stormakt vi inte är - och efter det valet är avgjort kan vi se en vändning i "stipulation of policy" - och då kan vi börja städa sen, och anställa repatrieringsmannen.
Samtidigt kan vi peka på EU och säga "Tyskland gör också såhär...". Get out of jail-free-kortet.
Om SD samtidigt lobbar upp ett tryck för en folkomröstning och kör sin anti-reklam-kampanj på TV och i tidningar i MENA så får vi poppa popcorn i väntan på folkomröstningen och repatrieringsmannen. Men det är min analys att vi får vänta på repatrieringarna tills det är pinsamt uppenbart även för Stefan Löfvén att vi inte får vara med i FNs säkerhetsråd. Heller.
Med nuvarande laguppställning i 7K litar jag inte för fem öre på deras utspel eller "tillnyktring". Det har blivit tydligt att invandringspolitiken inte har någonting med att vara humanitär att göra. oavsett om målet är att krossa välfärden, islamisera Sverige eller annat så kommer ingen sund politik komma från nuvarande politiker. De gör precis minsta möjliga utspel, vilka för övrigt ska gälla i en ospecificerad framtid, för att ge sken av att de korrigerat sin politik.
Det är jämnt mellan de båda gamla blocken. Både S och M skulle kunna skärpa invandringen eller kraftigt begränsa asylindustrin, gå till extra val och med SD få en stark majoritet för nästan allt i sin övriga politik, om de var sunda. Men det gör de inte. Det enda båda blocken är intresserade av är fortsatt massiv muslimsk invandring från MÖ och Afrika.
Eftergifterna till Erdogan skrämmer mig. Ponera att eftergiften är skrivna men ännu inte publicerade dokument som gör Turkiet till EU-medlem. Då har vi en pipe line direkt från kaoset till Europa. På 2000-talet kände jag instinktivt att muslimska Turkiet inte hörde hemma i EU, nu är jag övertygad.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Ja, alltså den kris vi har nu beror ju på att politiska intressen går före. Som du påpekar att vi bl.a. ska in i FN:s säkerhetsråd och Erdogan som vill vara med i EU och därmed pressar genom att släppa iväg migranter till Europa. Man har sänt signaler till hela MENA-befolkningen att far iväg till Europa, de släpper in er alla. Att krisen uppstått p.g.a. politiska intressen har inte gått fram riktigt. De flesta av medborgarna tror fortfarande att det bara är något som händer, något som 7klövern spelar på. Men som sagt, det finns en förklaring till varför Löfven inte gör något och att AKB drar ut i det längsta för att M åtminstone vill införa TUT.
Så är läget nu. Sd bör spinna vidare på vad många inom msm faktiskt säger. Dahlberg och Arpi har åtskilliga gånger påpekat krisens orsak. Grejen är dock att jag tror inte SD:s ledning själva fattat eller till fullo insett vidden av det politiska spelet bakom krisen. Allt tyder på det i och med deras pressträff där de sa att man skulle ut i landet. Det är emellertid i riksdagen det här spelet sker.
Om sd ska få starkare stöd måste man som i tråden påpekats blotta krisens innersta dynamik där politiker medvetet agerat för att få den situation vi nu har. Krisen har man väl inte direkt strävat efter, men de processer som möjliggjort att asyltsunamin uppstått. SD måste föra ut det budskapet om de ska svinga sig upp över 30 och kanske även över 40 procent.
Mycket mycket kloka tankar TheLucky!
Det första problemet är att med säkerhet identifiera orsaken, besluten och vilka/vad som ligger bakom. Det andra problemet är att kunna avslöja det och få ut informationen.
Personligen är jag övertygad om att det är som omfattande, så mångfacetterat och på så hög nivå att det av många (även kritiker till dagens politik) kommer avfärdas som konspirationsteorier. Flera kommer så klart vakna men en stor del tror jag kommer ändra sig först när de drabbas själva. Många kommer vakna när de står i spillrorna och säga
vi visste inte.
