Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Plus att det hör till historien att bröderna hade straffregister långa som en matsedel, medan den misstänkte var ostraffad.

Simons header på FB: Veni Vidi Vici (Jag kom, jag såg, jag segrade)... Knappast

Fredriks header på FB: "The big lesson ion life, baby, is never be scared by anyone or anything" ... Yep, went well.


Två kapitalidioter även om död var att ta i och att 67-åringen självklart ska dömas om han hade möjlighet att hålla sig säker i huset till polis kunnat tillkallas. Dock verkar synnerligen förmildrande omständigheter finnas så några mord kommer det aldrig att bli tal om. Knappast dråp ens skulle jag tro då han med enkelhet kommer kunna visa att han hade anledning att vara under extrem stress och haft faktisk anledning att frukta bröderna.
Det räcker aldrig för att bli fri från det här dock, och det ska han ju inte heller. Det skulle sätta ett extremt farligt prejudikat som en del kommer använda i extremt infekterade bråk mellan tex grannar osv.

Men vi får se vad som kommer fram, det här är ett fall där allt kommer ligga på bordet för allmänheten väldigt snart då de två är döda och 67-åringen är häktad, samt platsen säkrad, så i det här fallet kommer väldigt lite förundersökningssekretess att vara nödvändig.

Ska bli intressant att se hur situationen verkligen såg ut i detalj, året fram till skjutningen samt under dagen då det hände.
Mitt tips, om han inte led av en psykisk störning vid tillfället för skjutningen, är att det här landar på en dom inom 6-12 årsspannet. Mycket beroende på hur det gick till när den sista av bröderna blev skjuten.
Var det många sekunder mellan de blev skjutna så kommer straffet gå upp väsentligt. Hade den sista brodern tex hunnit påbörja en flykt och kommit ens 2 meter så kommer också straffet för den skjutningen bli betydligt högre än för den första.
Dock inte mord.

Jag ser det inte (beroende på hur situationen såg ut) som otroligt att det blir olika brott för död 1 och död 2. Tex under dråp för en och dråp för den andre.
Sen kan ju båda ha påbörjat en flykt om de såg att han kom till fönstret med ett gevär och då kan det bli dubbeldråp iaf.

Jag bollar dock bara möjligheter. Vi VET inte tillräckligt för att vare sig fria eller döma 67-åringen.
Har han tex vetat om att ungarna var beväpnade eller inte? Osv osv...

Så du menar att det är mer sannolikt att en ostraffad 67årig företagare skulle utgöra ett större hot mot samhället än två fullblodsligister som redan blivit dömda för fler brott än vad en genomsnittlig medborgare får p-böter under en livstid?

Idiotjävel kallar man sådana som dig

Du menar att en ostraffad 67 åring skulle vara orsaken till att dom här bägge bröderna har gått åt helvete från unga år. Vi tar några exempel...
Hur får du ihop att Fredrik slår och knivhotar sin fd flickväns nya pojkvän med något som 67 åringen ska har gjort?
Hur får du ihop att Fredrik lurar av en nästan 90 årig man pengar med 67 åringen?
Hur får du ihop alla domar som Fredrik har på sig med något 67 åringen skulle ha gjort?

Hur får du ihop att Simon misshandlar en jämnårig på sin skola med sparkar och slag med 67 åringen?
Hur får du ihop alla domar om misshandel, olaga hot och rånförsök med något som 67 åringen har gjort?

Nej du. Det här är två jävla muppar som har varit struliga sen långt innan dom kom i kontakt med 67 åringen. Troligen pangade dom väl några rutor eller förstörde något och han kom på dom... och sen fortsatte det för dom gillade att jävlas med honom för han var försvarslös på grund av sin ålder... trodde dom.
Hur kan två killar i 20 års åldern misshandla en så pass gammal man och sen trots besöksförbud så fortsätter dom att hota och jävlas? Det är klart och tydligt att det är fel i huvudet på bröderna och dom fick precis det dom förtjänade!!!

Det pratas om två brottsoffer. I denna historia finns bara ett brottsoffer och två gärningsmän som nu är skjutna till döds.

Vad dessa gärningsmän röstar på för parti är totalt ointressant och icke relevant vare sig det är MP, SD, M, S, C eller PP. Om en person som röstar SD eller MP är kriminell innebär knappast att hela väljarskaran ska klassas som det.

Det enda relevanta är att två brottslingar fick veta via den hårda vägen att brott inte lönar sig.

Ok, vi har den här också, men här blir man häktad, anhållen och dömd för att man försvarat sin egendom, sitt liv mot inträngande våldsbrottslingar, det blir man inte i Amerika!

Det fetade. Det kommer säkert att komma fram att det fanns otaliga anmälningar som var nedlagda i brist på bevis mot slöddret och tack vare det så accelererade situationen fram till skotten.
Polisen borde nog kanske ta på sig en del av bördan här för dom lägger allt för ofta ner fall utan att ens försöka utreda dom.

För att det hela ska kunna ses som nödvärn så får det inte finnas minsta lilla som antyder att mannen sedan tidigare velat se de båda bröderna döda. Kom ihåg att en historia parterna emellan föreligger.

Därför undrar jag var någonstans på kroppen de blev skjutna på och var de befann sig när skjutningen ägde rum.

Någon i tråden säger huvudet och då säger jag att 67-åringen kommer att dömas för antingen mord eller dråp. Är bröderna däremot skjutna på det vis att 67-åringen endast velat "disabla" de men att de dragit på sig skador och dött är nödvärnslinjen ännu aktuell.

Tragiskt detta som hänt men ur lagens perspektiv lär det bli intressant att följa.

Som vanligt tror jag att vi hittar grunden till brödernas problem hos föräldrarna. Någon skrev här att pappan var en ordentlig småföretagare. Hur var det med mamman? Någon som har info om henne?

För det verkar ju högst osannolikt om ett (eller t o m två) barn blir omhändertaget i en helt vanlig fungerande familj. Någon slags grav problematik måste ha funnits. Alkohol, droger, religion, våld eller liknande.

Vet vi ens säkert att det är mamman som bor på annan adress men har samma efternamn? Det kan ju vara en ny fru. Har mamman kanske dött när pojkarna var små? Det skulle till viss del kunna förklara deras traumatiska barndom.

Det är inte geväret som ger den effekten, det är ammunitionen.
Halvmantlad ammunition ger större chockverkan på kroppen. Den är även förbjuden att användas i krig.
Den går isär och expanderar vilket skapar en större anslags energi än en helmantlad som kan gå rakt igenom.

Det jag funderar på är hur tuffa kände sig bröderna när de förstod att deras sista stund var kommen, ge sig på en pensionär inte ensam utan 2 st och med tillhyggen B.I.H.

Nu får du lägga av att smöra för dom här idiot bröderna dom får skylla sig själva dom har trakasserat och misshandlat gubben innan och när dom nu kom dit för att spöa honom igen ja då brast säkringarna i huvudet hos gubben vilket är fullt förståeligt.

Så bröderna Rausing fick vad dom förtjänade