9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Aha, det var alltså inte tyngden hos WTC7 som gav nedåtriktad acceleration..
Men vad var det då?
Det kanske satt några termit-raketmotorer som tryckte nedåt?

/T

"stommen" var kraftigt försvagad, antagligen genom preparering och sprägning

Aha, det var alltså inte tyngden hos WTC7 som gav nedåtriktad acceleration..
Men vad var det då?
Det kanske satt några termit-raketmotorer som tryckte nedåt?

/T

Såg du videon från Glasgow. Varför bromsades kollapserna upp där?

Betonghus, skräphög som byggs upp nerifrån möter material som faller uppifrån.
Till slut uppnås "jämnvikt"...
(finns åtskilliga liknande videos på nätet)

Betong som inte värmts upp är starkt!
Stål däremot som värmts upp genom timmar av brand är svagt!

Ungefär så....

/T

Såg du videon från Glasgow. Varför bromsades kollapserna upp där?

För att det saknas 95 våningar mellan spräningen och marken.

Intressant sprängning av byggnader som misslyckades något för att man inte sprängt tillräckligt.

Jämförelsen med 9/11 där debunkers tror att tyngden hos den fallande delen var orsaken till acceleration nära fritt fall.

Vad som visas vid sprängningen här är att det sker en inbromsning och då handlar det om sprött material som betong
Glasgow Red Road Tower Blocks Demolition

Vem har påstått att det är "tyngden" som var orsaken till att delar av wtc 7's fasad föll i fritt fall i nån sekund? Om något så brukar väl avsaknaden av motverkande kraft/stöd underifrån påpekas, inte "tyngden" i den nedfallande pixeln på filmen som visar fritt fall..

Varför accelererade fallet över huvud taget?

Varför accelererade fallet över huvud taget?

Allt som faller accelererar, annars skulle det inte falla? Alls.

Jag (och säkert många med mig..) tror på jordens gravitation.
Vad tror du???