Konflikten i Syrien

Finns det någon uppdaterad siffra på antalet bepansrade fordon (pansarvagnar och t ex bmp) som SAA förlorat i rysk-stödda offensiven? Finns ju massvis med videor med TOW. Någon som vet?

Problemet är att du endast hörde ordet "monarki" men tog noll hänsyn till övriga politiska system som gäller parallellt i de flesta monarkier, och sedan jämförde detta med länder som har noll politiska system som gäller parallellt med monarkin.
Dagisdebatt!



Menar du att Assad inte haft kontroll över sina egna säkerhetsstyrkor innan kriget?
Det låter i så fall som ännu en anledning för syrierna att göra sig av med sin "president". En president som tillåter kriminella sadistpedofiler att operera fritt inom landsgränserna och dessutom åtnjuta statlig åtalsimmunitet och uteblivna fördömanden från "presidenten", har ingenting i en regeringsbyggnad att göra.



Hur många av de straffade har varit barn, plockade på måfå för ett brott vars gärningsman man inte kunnat identifiera?
Saudi ger sig inte på barn, eftersom de VET att sådant förfarande leder till dess omedelbara landsdöd i form av revolution samt internationellt "meddlande".


Kan vi nu avsluta den här OT-trallen av "andra länder är ju värre" och gå tillbaks till topic, tack.

SA är en terrorstat och var med stor sannolikhet med i finansieringen av 11:e Septemberattackerna i USA som startade hela det så kallade kriget mot terrorn, som nu har blivit kriget med terrorn.

Om den Saudiska staten nu fördömer terrorister hit och dit så är det bara ett spel för galleriet. De vet ju att det inte ser bra ut att vara kompis med terrorister. Men bara för några dagar sedan så förklarade SA krig mot Ryssland i Syrien och skickade 500 TOW:s till terroristerna där.

Frågan är vilken grupp det är som fick de där 500 TOW?
De lär ju knappast skickat dem till ISIS eller någon annan av de organisationer de nu terrorstämplat. Med tanke på att Ryssland säger att de bombar IS, så borde dessa 500 TOW inte vara något problem för dem.

Jo fast titta på Ayotzinapa i Mexiko, det händer på fler ställen.

Oavsett vad, redan från första början var det sämsta man kunde göra att elda på konflikten. Jag ser hellre att Assad får behålla makten, landet stabiliseras. Hur vidrig han än må vara, vad deras säkerhetstrupper än har gjort så var det att föredra framför tusentals/miljontals krigstraumatiserade människor, miljontals flyktingar osv. Syrien är ett misstag av gigantiska proportioner. Irak är ett misstag, Afghanistan är ett misstag. Diplomati är det bästa sättet. Hitta andra lösningar än våld för att få bort en diktator/regim.

Du vet inte ens hur Sverige styrs och du jämför Sveriges statsskick med Saudiarabiens, hur ska du veta hur världspolitiken gentemot Syrien är? Har folket i SA gjort uppror mot kungafamiljen? Nej! Därför kan USA inte göra något åt SA:s regim. Folket gjorde uppror mot Assad men såna som du påstår att det är islamister.

Nej det tänker jag inte alls göra för det är nämligen väldigt centralt.

Den makt som alltså är den dominerande, USA, vill till varje pris ha bort Assad samtidigt som man stödjer en regim som är ännu värre. Varför?

Varför skickar USA vapen till grupper som har nära koppling till Al Qaida som sägs ha legat bakom 911?

Vad är skillnaden på så kallade moderata rebeller och terrorister?

Du måste kunna svara på detta.

Du försöker göra en stor grej av detta men det var du själv som sa att monarkier inte har val och Sverige är en konstitutionell monarki och har allmänna val.

Men det är inte det som är det viktiga utan jag menar att SA inte bara kan komma undan med att säga att vi har en riktig monarki och då gör vi så här.

Nej det borde inte ha en riktig monarki. De borde låta folket bestämma, det är det jag försöker få fram men vissa människor vill ju inte fatta.

Annars så kan Assad lika gärna säga att vi har en diktatur och nu gör vi så här och det skall ingen lägga sig i.

Här är en bra artikel om situationen i Syrien just nu:
http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html

Artikeln tar bland annat upp det proxykrig som börjar utveckla sig mellan Ryssland/Assad och USA/oppositionella. Ryssland har som främsta intresse att bevara regimen vilket speglas i att de i huvudsak fokuserar på flygattacker mot de oppositionella. USA har IS som främsta mål, men vill inte heller tillåta att regimen slår ut de oppositionella som USA använder i kampen mot IS.

Frågan är när/om USA tar nästa steg - att leverera flygplansmissiler. Detta kommer ju i så fall att leda till stora förluster för det ryska flygvapnet och ett proxykrig mellan Ryssland och USA. Där finns förstås också farhågor att dessa vapen hamnar i fel händer, vilket i så fall leder till svårigheter att bekämpa IS.

Har folket inte gjort uppror mot KSA? Det råder ju näst intill inbördeskrig i landet, men regimen slår ner demonstrationer och uppror med järn.

Skillnaden är att ingen har beväpnat oppositionen i KSA.

Till FSA.

Problemet är att TOW till FSA, också gynnar al-Nusra/al-Qaida i deras krig mot Assad. Grupper ur FSA har också i allt högre grad bildat allianser med al-Nusra.
En hel del av det som sänts till FSA har också istället hamnat hos al-Nusra/al-Qaida på olika vägar.

Jag säger att statsskicket i SA är skräp och det borde inte accepteras av till exempel USA. I USA har man religionsfrihet inskrivet i grundlagen men i SA har man dödsstraff för konvertering. Varför accepterar USA detta?

https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/saudi-arabia

USA skulle enkelt kunna skapa ett uppror i SA om de ville, men det ligger inte i deras intresse just nu. De allra flesta folkupproren i världen har någon form av utländska intressenter och det var troligen samma sak i Syrien. Jag tror det fanns några som uppviglade till uppror och hjälpte till att bygga upp motståndsrörelsen. Därmed inte sagt att alla älskade Assad, långt ifrån.