Konflikten i Syrien

Later som vilken vasterlandsk valprocess som helst.

Sverige är också en monarki men vi håller val såvitt jag vet.

Det finns knappt ett enda land där det inte förekommer valfusk i den här regionen.

Det finns ingen anledning varför just Syriens regim skall tvingas bort när den Saudiska är betydligt värre och denna regim har full support från USA.
https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/saudi-arabia
Det finns inget skäl annat än att USA och SA inte hade kontroll över Syrien och att Syrien var allierat med Iran och Ryssland.

Sverige är även en DEMOKRATI, vilket Saudi inte är.
Irrelevant jämförelse med andra ord.



Saudi rycker inte ut naglarna på 12-åringar i tortyrfängelser som straff för lite klotter dock. Assad däremot, GÖR det.

Det som startade hela revolutionen var ju regimens sadistiska våld mot barn för "skitbrott".
Att olika grupper sedan kapat revolutionen är en sak, men man får inte glömma VARFÖR den över huvud taget startade.

Detta är inte ett dagis. När jag förklarar att USA eller Sverige inte förföljer, torterar och dödar sina politiska motståndare så kan ditt svar inte allvarligt talat vara att "USA bryter ju regelbundet mot alla upptänkliga lagar".

Jag förstår inte ens varför jag hamnar i diskussioner med er. Sverige är konstitutionell monarki, kungens befogenheter är mycket begränsade, han har nästintill noll makt.

Bra att du erkänner att Syrien har en regim. Alla regimer kommer att gå samma öde som Syrien, förr eller senare. Nu råkar det vara Syriens tur.

Jag tycker att inte bara SVT utan även de stora 24 timmar om dygnet nyhetskanalerna CNN, FOX och BBC t.ex. borde bevaka Rysslands insats i Syrien mer än vad de gör. Visst det är farligt att rapportera inifrån Syrien men de kan ju istället köpa material från båda sidor. Eller vill de tysta ner Rysslands pågående huvudroll och kamp mot det barbariska och muslimska IS?

Första dagarna var det ju en del rapportering (med avfyrningarna av kryssningsmissiler från Kaspiska havet), är det helt enkelt så att nyhetsvärdet är för litet?

Det tror jag inte det går alltid att fördjupa och skapa intresse kring en så dramatisk och geopolitisk utveckling.

Jag säger inte att det inte förekommer rapportering bara att de borde vara mer.

Irrelevant jämförelse?? Den här Kohen hävdade att monarkier inte har val och då påpekade jag att Sverige är en monarki och har val. Vad är problemet?

Det blir ju lite löjligt om man skall i detalj jämföra vilken regim som är värst. Det är mycket möjligt att Assads regim har torterat barn och det är fruktansvärt, men vi vet inte vem som har gett order om detta i så fall.

Saudiarabien vet vi till exempel har publika avrättningar, piskning och stening till döds samt stympning av kroppsdelar för mindre brott. Dessutom är konvertering till annan religion belagd med dödsstraff vilket är en mycket allvarlig inskränkning i människors frihet.

Så varför är USA bästa kompisar med den regimen?

https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Bush,_House_of_Saud

Finns det ens några kvar längre?

Köpa material?
Och, hur verifierar man sanningshalten då?



Nej, svaret på den frågan finner du i det första stycker du skrev "Visst det är farligt att rapportera inifrån Syrien".

Vad som behövs är fler journalister på plats. Lust att ställa upp?



Nej, det är snarare så att det är näst intill omöjligt att få material från områden som Ryssland belägrar eftersom det första Ryssland gör innan de "belägrar" ett område, är att slå ut alla kommunikationer med omvärlden. De drabbade har således inga möjligheter att nå ut med sitt material såvida de inte lämnar sina hem och drar till något område där mobil nätkommunikation INTE är utslagen av Ryssarnas elektroniska antikommunikationsmaskiner.

Det sker säkert fortfarande. Men saudierna har åtalat och dömt finansiärer, landets högsta imam har fördömt al-Qaida.
Samtidigt finns det radikala strömningar som förmodligen både är inflytelserika och svår att stöta sig med, vars ideologi överensstämmer mer med al-Qaida och IS. Det största antalet utländska jihadister i IS är också saudier.

Uppfattar det också som att stödet från Saudi inte är från kungahus och den saudiska staten, utan på individnivå.

Helt korrekt. Verkar helt oförståeligt i väst att det finns privata finansiärer som smugglar dit pengar.

Ja du behöver inte diskutera här om du undrar det.

Syrien har en regim och det är vad man brukar kalla alla länders regeringar som man inte sympatiserar med. Jag sympatiserar inte heller med Assad i sig, men det finns inget bättre alternativ som jag ser det i Syrien. De grupper som försöker störta Assad är terrorister och salafister som drömmer om sharialagar.

Alla regimer kommer att falla säger du. Men det är ingen ursäkt för att USA ger full uppbackning till den värsta regimen av alla i hela området nämligen SA. Tror du verkligen USA kommer att ta dem efter Syrien? Nej knappast. Detta är ett maktspel. Det handlar om att få kontroll över regionen. Kom inte och snacka om att det handlar om mänskliga rättigheter och solidaritet.