Bostadsbubbla i Sverige?

Skillnaden är väl att de köpte in 1 lägenhet förut och nu måste de köpa 10? Sen beror det också på var de köper. Köper de i ghettot gör det väl ingen större skillnad, men köper de i svenskt område kommer folk fly. Tänk Akalla/Rinkeby, det var ju inte många nykomlingar där på 70-talet.

Alltihopa, speciellt när du börjar yra om banker som hyr ut bostäder till migrationsverket

Köper Migrstionsverket bostäder?

Nej, såvitt jag förstår hyr de in sig medan ett företag äger bostäderna ifråga. Dock så kan migrationsverket betala rätt så saftiga summor vilket ger att fler och fler bostäder går till flyktingar.

Jag antar att svenskarna tar vägen någonstans och är lite nyfiken på hur utvandringssiffrorna kommer att se ut närmaste åren.

Blev bara lite konfunderad efersom Migrationsverket inte får äga några boenden.

http://www.statskontoret.se/globalassets/publikationer/2015/2015103.pdf

Den som faktiskt var i Tensta, Rinkeby, Akalla på 70-talet minns nog att det redan på den tiden var invandrarområden (fast på den tiden var det finnar, iranier och turkar, i dag är det araber och nordafrikaner) där de fattiga bodde. Alkoholister, knarkare, sjukskrivna, arbetslösa... Skillnaden mellan då och nu är mindre än du vill få det att verka. Glöm inte att "rinkebysvenska" var ett begrepp redan på 80-talet, möjligen ännu tidigare.

Nej, kommunerna gör det för att kunna säkra tillgång till boende till individer de har i uppgift att förse med boende, oavsett om det gäller att kunna placera knarkare eller flyktingar. Men det är ovanligt att kommuner äger många lägenheter, och de säljs när de inte längre behövs. Vanligare är att de lägger beslag på kommunala hyresrätter när folk flyttar ut. Sist jag såg siffror på det hade den kommun som ägde flest lägenheter inte fler än en handfull. Det borde gå snabbt att hitta färsk statistik på nätet.

Vet du ens vad du pratar om??? Jag känner ett par som var flyktingar på 90-talet från Forna jugoslaven. kvinnan i familjen fick jobb på engång. När de kom fick de 25K av staten för att köpa möbler. Detta var ett lån som de fick betala tillbaka efter att deras ekonomi stabiliserats. läs på lite hur det funkar är du snäll!

http://www.di.se/artiklar/2015/10/13/professorn-om-bopriserna-nu-borjar-jag-bli-orolig/

Haglar in artiklar nu om bobubblan.

Vad är nytt med det? Det har det gjort så länge jag kan minnas och det stämmer aldrig.

Vadå stämmer inte? Minns under 2009, vid förra, lilla nedgången, sålde NCC i nybyggda grannhuset lägenheter för reducerad pris, köp tre rum för priset av två. De blev precis klara med tre hus när krisen kom, husen stod halvt tomma under nästan ett år. Även fast det var REA så nappade inte folk på en gång utan de fick stå där ett bra tag! Detta var i Hägerstensåsen. Är säker på att det blir mer än "tre för två" den här gången.

”Jag har inte sett några kalkyler som visar att vi egentligen borde se de här stora prisökningarna som vi sett under senare år. Det andra är att jag åtminstone hör prat om att folk köper, inte för att bo utan för att spekulera. Det är en dålig signal, ..."

Att spekulera i bostadsmarknaden måste väl innebära att man ligger med terminskontrakt. Och därmed en brutal risk om marknaden vänder och går söderut eftersom de är svåra att komma ur.

Det var väl ingen större nedgång under finanskrisen och det återhämtade sig snabbt.

Bara att bo kvar....

Varför skulle det bli rea igen menar du?