Tino Sanandaji - Här diskuteras Tinos inlägg i invandringsdebatten.

Studio 1 precis nyss. Tino Sanandaji gjorde ett sällsynt gästspel i pk-media. Han debattera mot någon professor från Linköpings universitet som proklamerar den rättrogna läran, minns tyvärr inte namnet på gynnaren.
Tino gjorde som vanligt ett gediget intryck men överlägset bäst var den energiske herre som fick sätta punkt på debatten, han mosade professorns argument något makalöst och fick i det närmaste tyst på all kritik. Han påminde till sättet något om Hans Rosling fast bra mkt bättre, hoppas han dyker upp regelbundet i media framöver för då får sd 5-10% till. Minns tyvärr inte vad han hette heller då jag satt bakom ratten i rusningstrafik.
Detta inslag kan således rekommenderas!!

Sd segertåg i den logiska läran går vidare, snart vinner vi kampen mina vänner!!

Ja det förvånade mig, jag trodde att nu skulle vänstergalningen få stöd av en tredje röst som skulle agera domare. Men han sa emot jonsson och framhävde nationalstatens plikt mot medborgarna i första hand. För ett tag sen hade väl Tino inte fått vara med och nån vänstergalning hade fått sista ordet, men nu fick Trädgårdh avsluta (och journalisterna avbröt Jonsson när denne flrsökte babbla på mot slutet). Jag upplevde f ö att journalisterna var lite oroliga och inte köpte Jonssons prat som de brukar, de lät kritiska och ville höra Tinos åsikt (han gjorde bra ifrån sig, kulturmarxister som Jonsson är inte vana att bli starkt ifrågasatta med fakta, de är vana vid skyddad verkstad men nu var det svårare att ljuga plötsligt...)

"Stefan Jonsson, professor vid Linköpings universitet, Tino Sanandadji, doktor i nationalekonomi vid University of Chicago och Lars Trädgårdh, professor i historia i programmet."

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6277608

Briljant, jag bugar och bockar!

Ja, en av de bästa debatterna på SR någonsin! En debatt där hårda, vettiga och självklara argument mot massinvandringskatastrofen tillåts framföras av kompetenta personer. Man hade velat sitta och njuta av Tinos och Trädgårdhs utläggningar hur länge som helst och känna hur tron på sans och vett växte inombords.

Och då bryter man för ett reportage om en turkisk utställning om fikonlövets roll i konsten...(jag skojar inte).

Antar att denne Stefan Jonsson är ett exempel den så kallade sanningsrelativismen.

Ja den byfånen kallar Tinos resonemang för "ideologiskt" medans det enda han sitter och säger själv är substanslösa svävande formuleringar om att "det går bra nu" och att det måste fortsätta välla in parasiter -- i all evighet.

För något år sedan var det ett seminarium om nationalism som sändes i Kunskapskanalen.
Vill minnas att Trädgårdh medverkade tillsammans med en östeurope boendes i London samt en Iranier (?) som bla har skrivit en bok om sökandet efter Svenskhet på en motorcykelresa genom landet.

Alla tre var verkade mycket kloka och var överrens om att Nationalism är viktigt för alla samhällen och att utan Nationalism ingen integrering, tyvärr har jag ingen länk men det borde ju gå att hitta programmet som var ytterst sevärt och klargörande.

Bra svar från Lars Trädhgård när postmarxisten hävdade att det inte går att välja mellan en syrisk migrant och en svensk fattigpensionär pga internationella avtal. Trädhgård slog bort det direkt och påpekade mycket riktigt att val det har vi ofta i det här landet. Postmarxisten har uppenbarligen missat att ett par miljoner svenskar redan klart och tydligt gjort ett val. Det är väljarna som till slut väljer vart skattepengarna ska gå, inte värdegrundsdemokraten Stefan Jonsson och andra godhetsknarkare. Vad väljarna tycker om Löfvens försök till att rädda världen det får vi reda på nästa val.

Ja, situationen blev ju presenterat på ett enkelt sätt:

"Bleeding heart"-flum (~Sverige som världsfrälsare) vs. den pragmatiska verkligheten.

Multi-kulti-hypotesen har aldrig fått nått vidare belägg (jag räknar inte flumideologisk propaganda som belägg), men däremot är det mycket som talar emot den.

Självklart var Sanandajis resonemang ideologisk. Men om vi hade stängt gränserna för länge sedan hade även Sanandaji trampat runt i iranska Kurdistan än idag, tillsammans med sina föräldrar. Han är lite av en onkel Tom, en nyttig idiot för SD. Kanske tänker han att Sverige var ett bra land när han och hans föräldrar fick asyl här men att det räcker nu eftersom hela hans släkt har fått komma hit. Därmed inte sagt att de två andra karlarna som fick säga sitt på P1 inte styrdes av sina respektive ideologier.