Citat:
Nu vet ju inte jag hur det ligger till i just detta fall (!) men mer allmänt är det ju så att ombudet, som sitter med på förhören, får en bra bild av misstankar och bevisning genom de frågor som ställs till den misstänkte. Däremot framgår inte detaljer, bevislägets styrka, metod eller exakt vem på till exempel NFC som gjort en analys - detta framgår senare, i FU-protokollet.
Exempel som jag tror kan vara realistiskt: "Du har förklarat några gånger att du aldrig träffat LH. Hur ställer du dig till den uppgiften, om vi berättar att vi har teknisk bevisning på att du åtminstone haft med hennes telefon att göra?"
Skulle det nu vara så att det har ställts ett antal skilda frågor (på detaljnivå) kan givetvis Rönnblom bilda sig en utmärkt uppfattning om bevisläget. Men i hennes roll ingår att skärskåda alla bevis, kontrollera deras validitet, ifrågasätta de bevis som kan vara tveksamma och i princip leta efter varje svacka eller svaghet i bevisen.
Det är naturligtvis inte helt meningsfullt att den åtalades/anklagades granskning av bevisningen startar medan insamlingen kan påverkas, men samtidigt vill ombudet inte heller (och bör inte heller) direkt eller indirekt medverka till att binda den misstänkte hårdare till brottet. Om granskningen startar medan undersökningarna pågår kan detta lätt bli effekten. Invändningar får då inte avsedd styrka.
Exempel som jag tror kan vara realistiskt: "Du har förklarat några gånger att du aldrig träffat LH. Hur ställer du dig till den uppgiften, om vi berättar att vi har teknisk bevisning på att du åtminstone haft med hennes telefon att göra?"
Skulle det nu vara så att det har ställts ett antal skilda frågor (på detaljnivå) kan givetvis Rönnblom bilda sig en utmärkt uppfattning om bevisläget. Men i hennes roll ingår att skärskåda alla bevis, kontrollera deras validitet, ifrågasätta de bevis som kan vara tveksamma och i princip leta efter varje svacka eller svaghet i bevisen.
Det är naturligtvis inte helt meningsfullt att den åtalades/anklagades granskning av bevisningen startar medan insamlingen kan påverkas, men samtidigt vill ombudet inte heller (och bör inte heller) direkt eller indirekt medverka till att binda den misstänkte hårdare till brottet. Om granskningen startar medan undersökningarna pågår kan detta lätt bli effekten. Invändningar får då inte avsedd styrka.
Är det därför som polisen knappt vill hålla några förhör? Det är alltså en del av deras fulspel.
...