17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hon har inte haft något att kommentera. Åklagaren har inte sagt något av betydelse. Personangrepp kommer du inte långt med, det skapar bara dålig stämning i tråden.
1. Jag har inte sagt att det är annorlunda mot andra fall.
2. Jag har inte sagt att det är annorlunda mot andra fall.
Jag han inte se att hon verkar nöjd.

Jag hittar inte uppgiften om förvåning, men irritation finns.

GP: Åklagaren: Starkare bevis i Lisa Holm-fallet

Hon kan inte försvara sin klient pga åklagarens fulspel. Varför måste den "objektive" åklagaren göra på detta sättet?

Jag säger inte att åklagaren inte får undanhålla hela sanningen, men det är fulspel att göra det. Vad har det med media att göra? Vad kan advokaten berätta för media? Och varför skulle det som advokaten möjligen kan berätta för media kunna skada utredningen, medan det åklagaren berättar inte gör det?

Irritation, förvåning osv - genom media alltså. Men är det verkligheten?
Det ser ut som fulspel i media till vissa delar, och mediadelen handlar främst om att bemöta allmänheten.

Alla som deltar i en häktningsförhandling har yppandeförbud, så det har inget med media att göra.

Irritation, förvåning osv - genom media alltså. Men är det verkligheten?
Det ser ut som fulspel i media till vissa delar, och mediadelen handlar främst om att bemöta allmänheten.

Det är inte heller meningen att advokaten skall försvara klienten fullt ut förrän förundersökningen är färdig och genomgången.
Advokaten har att rätta sig efter hur rättsinstanser avgör göra med hennes klient, fram tills åtal ev väcks, inte ifrågasätta åklagarens arbete även om man får ha förståelse att det är ett sätt som lite vuxit fram i rätts-Sverige och kommit att accepteras, då genom att advokater kan "tipsa" utredningen om att göra si & så baserat på det lilla som kan komma att framgå genom ett sekretessbelagt mål.

Det fetade:
Anledningen till varför, bör med all sannolikhet framgå/tydas i fup när det är dags. Jag är också nyfiken på anledningen.

Det är en intressant åsikt, absolut. Om man utgår från att en pågående förundersökning kan komma att behöva analysera eller plats-undersöka någonting i ett sent skede, tex efter ett erkännande eller tips, så har man ev ett svårt jobb framför sig på en plats som både åldrats och kontaminerats och kanske rent av förändrats.

Vet att polisen tabbade sig med avspärrningarna kring ladan, men hela ladan var fortfarande avspärrad den 17/6, samma dag som avspärrningar släpptes på Martorp och Blombergs Egendom 10.
Kvar är/var litauernas bostad och mjölk/slaktrummet, samt också inräknat BPA-boden och fordon/( i plural).

Hon har inte haft något att kommentera. Åklagaren har inte sagt något av betydelse. Personangrepp kommer du inte långt med, det skapar bara dålig stämning i tråden.
1. Jag har inte sagt att det är annorlunda mot andra fall.

2. Jag har inte sagt att det är annorlunda mot andra fall.

Jag han inte se att hon verkar nöjd.

Men advokaten är väl med vid samtliga förhör (om MGM vill)
Så hon vet nog både hur frågorna och bevisen lagts fram, hon vet ju även vad MGM svarat, så hon är nog väl i satt i undersökning

FL säger inte mer än nödvändigt i förhör, så det ger ingen ny information om bevisningen.

Eftersom du skriver att det inte ger någon ny information om bevisningen så undrar jag om du vet vad FL sagt i förhör? Delge gärna exakt vad du vet vad FL sagt i förhör så jag vet att ingen ny information om bevisningen kommit fram till advokaten stämmer.

Tack för den fina bilden på Lisa.

Man blir så rysligt beklämd när man tänker på att denna positiva tjej som står där och ler glatt,
17 år gammal, full med livslust och framtidsplaner, blir fråntagen det dyrbaraste en
mänsklig varelse äger, själva existensen, och det på grund av någon annans
skoningslösa ONDSKA, och livet knappt hade hunnit börja på allvar för henne.

Det är lika sorgligt varje gång man möter ansiktet på någon som inte fick behålla sitt liv
för att andra tog beslut om något annat, att avsluta det helt enkelt.

Det finns egentligen inte straff hårda nog för dessa individer som väljer att släcka andras liv.

En sak är säker, han lär ha gjort sig till ovän med Skövdepolisen för all framtid men det är väl
ingenting han bryr sig om. I och för sig var läget spänt redan inne det här dramat drog igång
mellan parterna ifråga.
Han har ju nu mer eller mindre klassat ned personalen som handhar fallet som fullkomliga
oduglingar allihop och gjort det utan någon redovisad insyn i det han så brutalt kritiserar.
Det är något anmärkningsvärt. Blir utgången av målet med Lisa Holmfallet en stor framgång
för åklagaren och polisen och bevisningen mot vederbörande varit av det helt
överväldigande slaget och inte lämnar utrymme för minsta hopp om att bli bedömt annorlunda
i högre rättsinstans, så kan ju herr Persson stå där sedan som ett levande frågetecken;
"hur kunde det sluta på det sättet när jag var så förbannat säker på att det skulle gå
åt helvete alldeles???"

Efter midsommars slut är också den vita perioden för året över och då plockas flaskorna
fram igen i det Perssonska hemmet som bekant och kanske, kanske påverkar det dagliga intaget
av alla dessa alkoholhaltiga drycker omdömet på den produktive södergrabben
så det kan bli lite mindre bra när somligt ska granskas och kommenteras medialt som
just fallet med Lisa Holm i Blomberg försommaren 2015.
Mindre övertänkta utspel som kan ge surt tillbaka.