17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inlägg jag skrev i natt, och iom så få läser på den tidspunkten så re-postar jag mitt inlägg då jag själv tycker att det är en ganska viktig frågeställning jag tar upp i det inlägg.

Slaktade djur hängs inte upp medels knopar / snaror.

Vad menar du med "tillfället"? Mordet?

Inlägg jag skrev i
Finns ingen sådan info i FUP ja då kan detta "blod" bevis ju enbart vara mikroskopiska blodpartikklar som naturligt funnits på de platser där MGM arbetat som hantverkare i flera år och därmed är de "bevis", efter min mening, mycket svaga.

På krok. Men vid jakt då? Rep/snören? Inte för att det spelar så stor roll. Rykten bara än så länge i alla fall.

VAR KOM MGMS PÅSTÅDDA BLOD IFRÅN? HADE HAN NÅGRA SÅR/SKADOR DÅ HAN GREPS??? FINNS INFO/FOTO AV DESSA SÅR/SKADOR I FUP

Om det verkligen funnits MGMs blod (synligt) på Lisa's tillhörigheter, som då skulle kommit dit
den 7 Juni, ja då måste MGM ju skadats och blött på något sätt i förbindelse med mordet.

MGM greps den 12 Juni, bara 5 dagar efter polisens påstådda mord datum, och då skulle polisen ju hittat sår eller spår efter sår på MGM.

Nu tycker jag att det blir mycket spännande att se om FUP innehåller information och foto av dessa sår/spår efter sådana sår!

Finns ingen sådan info i FUP ja då kan detta "blod" bevis ju enbart vara mikroskopiska blodpartikklar som naturligt funnits på de platser där MGM arbetat som hantverkare i flera år och därmed är de "bevis", efter min mening, mycket svaga.

Dessutom, om detta är tillfället så kan man ju säga att åklagren/polis överdriver, ja nästan ljuger när dom säger att man hittat MGMs blod på Lisa's tillhörigheter.

Och om detta är tillfället, ja då kan man ju undra vad polisen/åklagren annars överdriver, ja nästan ljuger om ?

Inlägg jag skrev i natt, och iom så få läser på den tidspunkten så re-postar jag mitt inlägg då jag själv tycker att det är en ganska viktig frågeställning jag tar upp i det inlägg.

På krok. Men vid jakt då? Rep/snören? Inte för att det spelar så stor roll. Rykten bara än så länge i alla fall.

Farbrorn med den skottsäkra västen vi såg på en bild igår (?) är ju inte LJ, han är bara väldigt lik. Vet inte om det har nån betydelse. Vit man 60+ är han i alla fall...

Tror inte du behöver oroa dig så mycket. Om det nu visar sig finnas gedigna spår efter NB och om han befinns skyldig, kommer du att känna dig dum då? Om du blir överbevisad vill säga men det ska kanske mycket till för det. Om det vore så att att spåren efter GM är så obetydliga som du tror så skulle häktning och omhäktingar säkert inte gått igenom. Och om utredarna hade kört med fulspel kan du ge dig på att det skulle komma fram fort som ögat. Det finns en del duktiga journalister och andra som skulle snoka upp det direkt och skandalen vara ett faktum. Vad har du för märkliga erfarenheter egentligen?

"– Om det är så jävla illa att mina farhågor besannas – och att han ändå blir dömd – ska jag lägga mer än två strån i kors och se till att han får någon som är kompetent att sköta ärendet åt honom. Så att det inte blir en sådan här resningshistoria som pågår år efter år.
Det är något i utredningen som bekymrar GW."

så här långt håller jag med GW är jag inte alls säker på att det är rätt GM de har låst in, men säker på att åklagare kommer att ge allt (och lite till) för att sätta dit honom till varje pris

Kallas det inte fulspel när åklagaren läser innantill av valda delar av FU för domstolen vid häktningsförhandling, istället för att visa vad bevisningen egentligen består av?

Hur skicklig måste en journalist vara för att snoka upp fulspel? Muta någon? Kan hen lita på uppgifterna i så fall? Utredningssekretess och yppandeförbud omöjliggör insyn även för de bästa journalister.