2015-10-06, 12:36
  #75361
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Jag maskerade nog ironi felaktigt, men det första jag skrev var ej riktat mot dig, utan mer kring att ett tiotal tidigare inlägg boxar in att det handlat om just blod, eftersom att det vore just underligt att ta emot blodade kläder - tvätta dom utan naturlig misstanke för vad som sedan ska komma att uppdagas i början av veckan - utan att ställa frågor / slå larm.

Att däremot tvätta koskit/gödsel-smutsiga kläder känns desto mer legalt, och är lättare att koppla mot att hon nu är friad från misstanke om brott.
Men att hon varit bunden till ärendet, då troligtvis i form av att någonting hittats på LH/tillhörigheter/klädsel - som också lär hittats på NB´s klädsel om inte tvättmaskinen startats.

Att smutsa ner sina kläder på ett udda sätt, på veckans enda lediga dag är anmärkningsvärt ja, men beroende på omständigheter kanske inte några ögonbryn höjdes..

Om/Vad för slags "smuts" det än handlat om, så har IB helt säkert inte fått reda på vad det rört sig om i polisförhör, men säkert listat ut det snabbt själv i efterhand.
Men som sagt, åklagaren uppger att det bland annat var klädtvätt som framkallat misstanke mot henne. Det finns säkert mer alltså, men inget som bevisar brott.

Ja, jag tror du har rätt.
2015-10-06, 12:44
  #75362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Nej visst, och det blir väl dagen clou.
Svt är lite bättre med sin rubrik:

Åklagaren begär förlängning i åtalet kring Lisa Holm
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6272013

Men i brödtexten tar även de det för självklart att det blir förlängning

Frågan är alltså om det är så självklart?

Skall man tolka detta som tid för försvaret att gå igenom fallet, eller är det ytterligare tid för förundersökning.
2015-10-06, 12:48
  #75363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herbert.Spencer
Men då är gärningsbeskrivningen "mord" helt fel. Kanske är åklagarens åtalsrubricering fel, helt enkelt, därav alla konstigheter.

Men man kanske alltid rubricerar det som mord, där offret har flyttats och det inte exakt är klarlagd dödsorsak, BO kan ju ha blivit påkörd, flyttad och därefter avlidit.
2015-10-06, 12:49
  #75364
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frijidpink
Men man kanske alltid rubricerar det som mord, där offret har flyttats och det inte exakt är klarlagd dödsorsak, BO kan ju ha blivit påkörd, flyttad och därefter avlidit.

Är ingen advokat, men ganska övertygad att det måste vara frågan om dråp då.
2015-10-06, 13:03
  #75365
Medlem
krackelerars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frijidpink
Men man kanske alltid rubricerar det som mord, där offret har flyttats och det inte exakt är klarlagd dödsorsak, BO kan ju ha blivit påkörd, flyttad och därefter avlidit.
Nej hon har inte blivit påkörd.
Brottsrubriceringen är mord och har varit det hela tiden. Det handlar inte om dråp eller vållande.
En påkörning lämnar dessutom rimligen skador på kroppen, kanske också på fordonet.
Det skulle i det fall synliga skador ej funnits på kroppen i vart upptäckt vid obduktion att LH blivit påkörd.
Kvävning har dessutom angetts som dödsorsak, det betyder syrebrist, strypning, tilltäppta luftvägar, inlåst i ett trångt utrymme eller dylikt
Jävla ältande om samma saker igen.
Ett skriande behov av FUP tydligen, det märks på nivån i inläggen.
2015-10-06, 13:05
  #75366
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frijidpink
Skall man tolka detta som tid för försvaret att gå igenom fallet, eller är det ytterligare tid för förundersökning.

Tid för försvaret att gå igenom fallet.
2015-10-06, 13:06
  #75367
Moderator
blomvattnares avatar
OT i form av evinnerligt tjafsande, hårklyverier och medvetna missförstånd raderat. Tänk gärna på att tråden ska vara läsvärd även för de som inte är så intresserade av inbördeskrig mellan ett fåtal skribenter.

/Mod
2015-10-06, 13:19
  #75368
Medlem
T34Panzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Jag får väl svara på mina egna frågor då, kollade upp det snabbt eftersom jag inte följer "smaskiga" mord på senare år (det är för trist och tragiskt för alla parter).

Jonas dubbelmördaren i Dalbyfallen
Yrkesmilitären, allvarlig psykisk störning?

Jonna styckmörderskan i Askersundfallet
24-åriga kvinnan som misstänks ha mördat en kvinna i 20-årsåldern
Svartsjuka, bråk och rivalitet, korkad, tvättade sina blodiga kläder.

Kristoffer styckdråparen i Bodenfallet
Aspergers och en slarver med udda intressen, taskig impulskontroll?

Albin Aspgren styckmördaren i Gävlefallet
28-årig man som strypt en 24-årig småbarnsmamma och därefter styckat henne och lämnat delarna i ett sophus.
BO och GM ska inte ha haft någon sexuell relation men var tydligen goda vänner. "Do you like Huey Lewis and the news?" Psykopat?

Gemensamt är att alla ovan kände sina offer och verkar vara psykiskt sjuka hela bunten. Ålder under 30 år (31 Jonas). Ingen ser klanderfri ut, bråkstakar eller instabila allihop.

Relativt enkla fall för polis och åklagare med ett hyffsat klart motiv. I detta fall med Lisa Holm ser det inte så enkelt ut. En 35-årig ostraffad man med familj som inte kände eller kanske ens sett flickan. Hårt arbetande med goda vitsord från sin arbetgivare och som tydligen mycket sällan hamnade i konflikter som det verkar. Verkar var psykiskt frisk och ser i övrigt helt normal ut samt hade en dröm om att tjäna pengar här i landet för att skapa ett bra liv hemma i Litauen. Ett mycket svårt fall om nu inte bevisningen är solklar.


Men sådant som du hänvisar kom ju fram efteråt, dvs genom FUP och rättegång
Det var ju inte det jag ville komma fram till: frågeställningen var ju i det här fallet postarens uttryck "kanske tidigare helt klanderfri människa".

Vad vi vet nu om mgm - innan FUP och rättegång - är ju inte särskilt mycket, det lilla vi veta via personutredningen är ju egentligen bara hans egna ord om sitt förflutna.

Han liksom de jag radade upp verkade ju - INITIALT - vara klanderfria personer. Ingen av dom hade varit i klammeri med rättvisan.
Du påstår väl inte att ett faktum som att ha Aspergers gör någon per automatik klandervärd?
2015-10-06, 13:19
  #75369
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vierstein
Försöker advokaten så rimligt tvivel mot NB är ju de två bilarna intressanta. Vad händer om åklagaren kommit fram till att de kan avföras?

Behöver nog inte ändra på något. Vi har inte ens belägg för att dessa bilar varit aktuella för utredningen. Men kan heller inte utesluta att så är fallet.
2015-10-06, 13:42
  #75370
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Nej, så inskränkt är han inte då han med tydlighet i pressmeddelandet uppger att:
"– Det handlar bland annat om att hon har tvättat kläder i samband med brottet."

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/aklagare-lagger-ner-forundersokning-i-lisa-holm-fallet

Har tidigare skrivit att det förefaller vara graverande uppgifter. Men om vi väger in att bröderna jobbar sex dagar i veckan så är det kanske naturligt att arbetskläderna tvättas på den enda lediga dagen?
2015-10-06, 13:44
  #75371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krackelerar
Nej hon har inte blivit påkörd.
Brottsrubriceringen är mord och har varit det hela tiden. Det handlar inte om dråp eller vållande.
En påkörning lämnar dessutom rimligen skador på kroppen, kanske också på fordonet.
Det skulle i det fall synliga skador ej funnits på kroppen i vart upptäckt vid obduktion att LH blivit påkörd.
Kvävning har dessutom angetts som dödsorsak, det betyder syrebrist, strypning, tilltäppta luftvägar, inlåst i ett trångt utrymme eller dylikt
Jävla ältande om samma saker igen.
Ett skriande behov av FUP tydligen, det märks på nivån i inläggen.

Vill inte starta krig.....

Teoretiskt skulle BO kunnat blivit påkörd, dumpad i gödselbrun, uppfiskad därefter gömd i skåp/foderautomat och bortfraktad. Undersökningen skulle självklart vara mord men rätten skulle kanske komma fram till annat.

Vad är din teori?
2015-10-06, 13:48
  #75372
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Har tidigare skrivit att det förefaller vara graverande uppgifter. Men om vi väger in att bröderna jobbar sex dagar i veckan så är det kanske naturligt att arbetskläderna tvättas på den enda lediga dagen?

Om det nu är på det sättet att hustrun misstänkts för skyddande av brottsling genom att tvätta kläder torde det ha framgått åtminstone att a) kläderna kan behöva tvättas för att, sas, tvätta bort en misstanke, dels att det verkligen skett. Det som sedan måstel visas är inte bara att gärningen skett, utan att uppsåtet varit att skydda brottslingen, eller åtminstone att borde varit uppenbart vad det varit frågan om.

Har skitiga kläder tvättats ungefär som vanligt, men ändå inte, så blir det inte lätt att visa på uppsåt.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in