Konflikten i Syrien

Dem har en egen bas i Tartus samt vad jag förstår det rätt har de byggt minst 1 till som de har nu

Assad ser lite ut som en fransk kypare och verkar lugn som en filbunke. Han är en diktator men han behandlar i alla fall de kristna bättre en IS, vilket kanske inte är svårt men valet mellan barbarerna i IS och Assad borde vara lätt så vida man inte är bunden till Israels utrikespolitik.

Nej, de har inte sagt ngt om att Ryssland bör upphöra med bombningarna. Bara att man inte ska bomba andra är ISIS.

Erdogan terrorstämplar PYG (som YPG är en del av):

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/Oct-05/317747-turkeys-erdogan-says-kurdish-pyd-fighting-islamic-state-is-terror-group.ashx

De har en flygbas i Latakia vid kusten och de kommer snart att ha en till längre in i landet när de har fått bort terroristerna därifrån. Detta kommer att göra att de kan attackera längre in i landet och det ger plats för Kineserna när de kommer.

Kom igen, vad Sysslar USA med. Man vill inte stötta Isis men al-qaidarebeller som ansvarade från WTO-sprängdes. Världens utrikespolitik är helt koko. Rent juridiskt kan inte USA göra ett jävla skit då de är där på syrisk inbjudan. Nej alla rebeller kommer bli krossade om inte USA vill dra igång ett WW3 för att stötta islamister. Ryssarna kommer bomba sönder allt som rör sig som ej är regeringsvänligt och de ovänliga kommer komma som flyktingar till europa.

"Washington (CNN)The latest U.S. assessment of Moscow's activity in western Syria indicates Russia has moved several ground combat weapons and troops into the area to potentially back up Syrian forces in the field planning to attack anti-regime forces, according to two U.S. defense officials."

http://edition.cnn.com/2015/10/05/politics/russia-ground-campaign-syria-isis/

Vad får dig att tro att jag inte förstår vad jag skriver? Jag vill inte hamna utanför sakdiskussionen, men jag har i minst tre inlägg tillbaka varit tydlig med att jag vill att USA utforskar möjligheten att beväpna al-Nusra, eller åtminstone delar av al-Nusra i syfte för att återställa balansen eller försvåra kriget för al-Assad och Ryssland. Du verkar ha missförstått syftet med min vilja att beväpna al-Nusra. Det spelar väldigt lite roll om de är sekulära eller inte, för mig, men jag tycker att det ändå är viktigt att påpeka att det finns personer som strider för al-Nusra som nödvändigtvis inte delar deras ideologi.

Om målet för USA och resterande av västvärlden samt andra gulfstater är att avsätta Bashar, eller minska hans inflytande, bör de intensifiera sitt militära stöd till rebellerna, och de borde även tilldela vapen till al-Nusra, Ahrar al-Sham och andra grupper vars mål är att avsätta Bashar al-Assad, oavsett om de förespråkar militant salafism eller inte. Anledningen till det beror på att om man inte återställer maktbalansen riskerar Syrien hamna inom Rysslands politiska sfär, vilket skulle säkerställa al-Assads position. Syftet med beväpningen av de mera hårdföra islamisterna är inte att de ska ta över makten, utan för att försvaga al-Assad militärt och göra kriget kostsamt för Ryssland. Detta skulle begränsa, eller åtminstone försvåra, både Rysslands och Irans möjligheter att få den utveckling de vill. Denna strategi använde sig Syrien av för att göra kriget i Irak kostsamt för amerikanerna genom att släppa in hundratals jihadister in mot Irak. De agerade lite som Turkiet agerar nu. Snacka om karma.

USA har tyvärr inte andra alternativ. Obama administrationen är mycket väl medvetna om deras stöd till rebellerna, som de har bistått i flera år nu, själv kommer att bidra till att Assad avsätt kan de lika gärna utöka sitt stöd andra stridande grupper i Syrien, däribland al-Nusra, Ahrar al Sham och Islamiska Fronten. Dessa har som mål att största al-Assad och inte ägna sig åt global jihad eller utropa ett kalifat över hela Mellanöstern likt IS.

Förhoppningsvis blev det klarare för dig.

Nej, det går inte det. Anledningen till att det inte går att göra det beror på att mitt resonemang bygger på att försvaga syriska militären och försvåra den militära operationen för Ryssland. Om man inte stödjer någon överhuvudtaget riskerar hela Syrien hamna under Rysslands och Irans influens, vilket går emot USA och EU:s syrienpolitik. Det finns vissa som inte tycker att det är något problem att Ryssland och Iran får makt över det som händer i Syrien, och det respekterar jag, men det är inte en åsikt jag delar.

Har varit glasklart från början.
Du stödjer dom Inavlade araberna i Al Nusra o allt vad dom heter.
Jag stödjer det Syriska Folket, Armen, och dess President, som styrde det mest sekulära Arabiska landet innan "islamiska våren" drog igång.

Kunde inte ha sagt det bättre själv.

I och med Natos gnäll över Rysslands bombningar av terrorister, kanske dags att döpa om alla grupper förutom Daesh till NTA(Nato Terrorist Army)?

Otroligt att det finns manniskor som stoder iden om nagot javla Taliban styre for Syrien.