17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag är lika orolig som Leif GW Persson.

Hur har man kunna häkta en kvinna i veckor för att hon har tvättat kläder?
Hon är hemmafru och jag antar att det är hennes jobb att tvätta kläder och sköta hushållsgöromål. Jag kan därför inte se att det är något uppseendeväckande konstigt att hon har tvättat hans kläder på söndagkvällen.
Självklart kan man inte bevisa skyddande av brottsling baserat på detta, det borde man väl ha insett mycket tidigare!

Jag tror tyvärr att man ser lite olika på tre personer från Litauen jämfört med om det varit tre svenskar. En svensk kvinna, ostraffad och prickfritt förlflutet, sedan några år tillbaks gift med en byggjobbare. Hade hon häktats i veckor för att hon tvättat sin mans kläder? Nej, det tror jag inte, inte ens om hennes man varit misstänkt för mord.

En vecka.

Mamman kan själv ha ringt; NB hade berättat att AB var ute och fiskade och att IB höll på med middagen (tvätten var redan avklarad). – Det är svårt att dra några mer långtgående slutsatser, men mycket tyder på att mamman kan ha fått sin information från en annan person hon pratat med efter att hon förgäves sökt nå kontakt med sina söner under helgen. De behöver inte ha skuggats dygnet runt, men kan vissa tider ha hållits under observation (”deltidsskuggning”…). - Vittnesuppgifter kan också ha haft sin del i att man beslutat höra bröderna efter helgen; de hade ju enl. MF också tenderat att befinna sig på platser där de normalt inte skulle ha uppehållit sig. 1+0,5+verifierade fynd+MPS-uppgifter = tidigarelagt förhör. - Brödernas protester mot att åka polisbil kan tolkas som att de känt sig mer eller mindre trakasserade av polisen.

Lugn och fin. Åtalet rycker närmare mot MGM, jag ser fram mot IR:s "försvarstal". Om bevisningen är stark, blir IR:s konstruktioner desto mer underhållande. Ska bli intressant att läsa MGM:s utsagor. Det märks ganska snart om en misstänkt är tillmötesgående eller inte. Förväntar mig en snarstuckenhet, det brukar oftast vara så med en MT som nekar.

Ägna inte XO alltför mycket intresse, hans vilja att "diskutera alternativ till åklagarens version" har inga andra drivkrafter än underhållning.

Ber om ursäkt för påhoppet . Peace ;-)

Kan varit jag som blandat ihop det, NB hade väl varit här i 6 år jag fick för mg att den den yngre brodern hade varit längst på just Blomberg. Nån som vet?

Mängder av OT raderat, vänligen håll er till ämnet. Det finns tråd om Leif GW Persson annorstädes.

/Moderator

Finns en befogad oro.
Handlar ju inte om sanningen om mordet, utan om den juridiska processen vilket kan vara något helt annat.
Att man friar två som varit misstänkta fram till nu kan ju strikt sett stärka deras tyng som vittnesmål (alibi). En som blir åtalad för medhjälp/skyddande kommer ju automatiskt vara mindre trovärdig som vittne när det gäller alibi mm.
Så den som funderar lite framåt inser att det måste varit ett tungt beslut för åklagaren att avföra. Det blir lättare för försvaret (utan att värdera sakfrågan här).
LGWP har således en viktig poäng, låt vara att den framförs för att passa tidningsläsarna...
Vidare fixar han snabbt med sina uttalanden en intressant sak och det är att irritera de som möjligen har lite mer insyn, känner sig begränsade av yppandeförbud, att ge sig lite tydligare till känna här ex vis i FB. En bra investering i framtiden om det nu skulle råka bli en havererad utredning. Bra investering för såväl polisledningen som skall organisera framtida utredningar, som för en författare som behöver stoff till bästsäljande böcker.
För de som berörs av mordet är det viktigt att ett ev åtal vilar på solid grund annars får de leva med återupprepningar i press och litteratur i många år framöver. Det börjar nog åklagaren mer och mer förstå, hans vikarie i somras var definitivt inte i den klassen att förstå.... Det blir mer och mer tydligt..

Det var graverande.. har du något som styrker den informationen?

Accepteras!

Hittar inte det i tråden men vill minnas att jag läst att NB jobbat i Blomberg 2 1/2 år AB i 1 år.

Citat:
– Mannen har bett kvinnan att tvätta hans kläder när han kom hem på söndagskvällen, samma kväll som Lisa försvann. Vi har haft att utreda om hon då förstod eller kände till att hon skyddande en brottslig, men vi har inte kunnat styrka det.

Varför kläderna skulle tvättas, vad som skulle tvättas bort, om de var blodiga eller liknande, vill Wennerholm inte kommentera.

– Det kommer jag att berätta i åtalet när det kommer.


http://www.sla.se/skovde/2015/10/05/...r?refresh=true

Det kan man undra. Om nu klädtvätt leder till misstanke om brott för hustrun och om nu brodern släpptes ganska snart trots att han också häktades för "delaktighet till mord" dvs vad en skaraborgsk häktningsdomare kallar mord. På precis samma grund som mgm greps på.
Om båda enligt samstämmiga poliskällor hade ett "Visst" beteende som ledde till gripandet så känns hela "caset" svajigt från början.

Det säger han (ÅK) inte i den bandade intervjun. Då säger han i "anslutning" till händelsen. Har han verkligen sagt söndag kväll? Eller hur har den uppgiften kommit ut? Hur är det med "yppandeförbudet"?