Konflikten i Syrien

Berätta gärna vad du känner till om al-Nusras planer för Syrien. Verkat inte riktigt som det har någon betydelse i ditt resonemang.

Deras MANPADS lär ju inte bita på ryska plan, då de flyger högre än 5km..skickar de värre saker så är det ju krigsförklaring till Ryssland. Då måste de gå emot USA, för jag tror inte att USA kommer ge de ett "OK" för att skicka vapen som kan få ner ryska plan.

Robert Fisk bettar på att det blir ett symboliskt återerövrande av Palmyra senast november.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/opinion/columnists/robert-fisk/whats-russia-up-to-in-syria-i-would-wager-theyre-after-something-big-retaking-palmyra-from-isis-3156 4912.html, 28/9

Jag vill varken se religiösa terrorister, speciellt jihadsalafister, eller sekulära terrorister som Assad vid makten.

Jo, vem som helst kan vara en idiot, men det var inte det som jag syftade på heller.
Det är för att al-Nusra har sitt mål att störta den nuvarande regeringen i Syrien och inte upprätta ett kalifat på samma sätt som IS. Inte heller sträcker sig al-Nusras vision längre än Syrien, vilket är en begränsande faktor. IS och al-Nusra skiljer sig på många viktiga områden. Läs om det om du är intresserad.

Jag har ingen insyn i det. Jag tycker endast att man borde utforska möjligheten att beväpna dem.

Det här är intressant. Det verkar som om Israel har sanktionerat de ryska aktiviteterna i Syrien!

http://www.reuters.com/article/2015/10/03/us-mideast-crisis-syria-netanyahu-idUSKCN0RX0N520151003?mod=related&channelName=worl dNews, idag

I Syrien, ja. Vad sägs om Welcome Refugees?
"Panic and desertion have started in their ranks," Colonel General Andrei Kartapolov said. "Some 600 mercenaries have abandoned their positions and are trying to find their way into Europe."
http://news.yahoo.com/moscow-says-syria-air-strikes-sow-panic-600-150148206.html

Problemet är att det som de flesta vill se, en demokratiskt vald ledare som är vald av hela folket är helt omöjligt. Dessa stater fungerar enbart med starka ledare. Tyvärr, men då är dessa länder stabila.

Det finns inte så mycket annat att välja bland. Så varför vill du se religiösa terrorister, speciellt jihadsalafister, vid makten framför Assad?

Nej, berätta du. Vad, rent konkret, skulle dessa skillnader resultera i om man beväpnar Nusra istället för IS?

Det verkar ganska korkat att argumentera för att beväpna en religiös terroristgrupp utan att ens ha insyn i vad de har för planer.

Ok. Föreslår att du sätter dig in i al-Nusras ideologi och hur de tänkt sig att Syrien ska styras, innan du propagerar för att al-Nusra ska förses med vapen. Det blir ganska konstigt i annat fall.

Finns exempelvis en bra sammanfattning av al-Nusras ledare al-Julanis intervju i al-Jazeera från i somras. Det är sällan han uttalar sig.

http://www.longwarjournal.org/archives/2015/06/inheritedjihad.php
http://www.longwarjournal.org/archives/2015/05/analysis-al-nusrah-front-committed-to-ayman-al-zawahiris-orders.php

Försök sedan att ge en bild av hur det kommer att se ut i Syrien, efter det att al-Nusra tillsammans med Ahrar al-Sham och övriga islamistgrupper inklusive Muslimska Brödraskapet skulle ha besegrat såväl Assad som IS.

Jag vill uppmuntra dig att läsa tydligare för du verkar missförstå och tolka allting fel. Jag skrev inte att jag vill se jihadsalafister vid makten, vilket jag var ganska tydlig med. Din tro att det inte finns mycket att välja på får du stå för. Det är inte något jag ställer mig bakom. Flera sekulära grupper, bl.a. av FSA, har blivit slukade av al-Nusra. Detta innebär att många inom al-Nusra är relativt moderata rebeller. Dessutom finns det en FSA-brigad som är aktiv, dock inte lika lyckade, i södra delen av Syrien.

Jag har skrivit exempel i mina tidigare inlägg om varför man borde överväga beväpna al-Nusra och inte IS. Jag har inte lust att upprepa mig.

Jag håller med dig. Det vore väldigt korkat att beväpna en grupp som man inte har blivit kartlagd. Men om du läser, återigen, det jag har skrivit så kommer du snart märka att jag vill att USA ska se över möjligheten att beväpna al-Nusra ska utforskas och kartläggas. Vad jag har för insyn är irrelevant. Du är inte dum nog att tro att jag personligen skulle finansiera och beväpna dessa grupper, utan det är en arbetsuppgift för respektive underrättelsetjänst.

MANPADS duger fint för markattacken, varken Su-24 eller Su-25 anfaller på högre höjd om de vill ha någon som helst precision. Dessa utgör 2/3 av den ryska styrkan på plats och används mest för att leverera "dumma" bomber så där har infanteriburet LV stor effekt. 6 av planen är Su-34or, ochd e används för att leverera styrda vapen. De fyra Su-30 man har verkar enbart bära AAMs och fungerar som jakteskort.

Stingers motsvarande skulle alltså kunna stoppa huvuddelen av den ryska attackstyrkan från att verka, men jag är ändå inte så säker på att de kommer levereras. Inte än, inte förrän Ryssland har investerat MYCKET mer förtroendekapital i att dessa anfall skall leda till något.

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/10/03/ryska-flyganfall-mot-islamiska-statens-huvudstad

"den Londonbaserade organisationen" torde vara enmansföreställningen - eller ett nätverk? - Syrian Observatory for Human Rights:


Det ska bli intressant med Ryssland, Assadregimen och Iran och en ambivalent västvärld med USA/NATO med den bråkige medlemmen Turkiet, FSA och terroristnätverken (staterna) - IS, Al Qaida, Muslimska brödraskapet - som gemensamma fiender, men Saudi-Arabien (och Jordanien? Gulfstaterna?) som stöttar terroristerna, salafisternas jihad men har ett ultimativt oförenligt partnerskap med USA. Vad kan Israel göra i denna skärningspunkt av ett nytt kallt krig som kan få upp temperaturen? Bara kontrollera gränserna och luta sig tillbaka? Mänskligheten kräver ett avgörande, en urladdning, det är bara så det är. Långt innan smakförstärkarnas syntetiska era hade människan ett behov att stilla begär och sätta punkt.