Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Jag ser gärna att KL gör comeback någon gång i framtiden och återkommer som chef för organisationen. I vilket fall så gissar jag att väldigt många kommer att se KL som Motståndsrörelsens andlige ledare. Inte minst efter inslagen i Radio Nordfront, där han imponerade på många och visade att han ligger på en egen intellektuell nivå i svensk politik.

De nya ledarna är också bra. Den politiska inriktning som Vejdeland ger uttryck för i sin artikel Nationell socialism och folkgemenskapens betydelse, den som Lindberg ger i Är vi högerextremister?, Hagbergs och Öbergs kraftfulla och rakryggade ställningstaganden i Radio Nordfront samt den parlamentariska grenens punktprogram visar på en vettig förståelse för folkets behov.

Vejdeland skriver i sin artikel: "den nationella socialismen och folkgemenskapstanken måste förtydligas. Det ska vi också göra. Med en dåres envishet". Jag håller med. Nordfront är idag inriktad på kritik av makthavarna och underhållning av massorna. Något som behövs är precis det som Vejdeland skriver, att förtydliga politiken. Speciellt med tanke på alla de fördomar som existerar om organisationen, som sprids av fiendemedia och som påverkar även de flesta nationella.

Politiken behöver förtydligas, inte en gång i en artikel som man sedan kan hänvisa till, utan i princip varje dag.

Varje gång någon rånas, mördas, våldtas, en invandrare får jobbet för halva lönen, ett sjukhus eller vårdavdelning läggs ned, en rik svensk blir rikare på asylslott osv, så måste kopplingen göras i artikeln och politiken förklaras och återupprepas. Det måste nötas in minst 100 gånger om året att sådana missförhållanden beror på att Sverige inte har nationell socialism.

Partiets politik måste också ställas mot de nationalistiska organisationernas och skillnaden klargöras. Alla måste få klart för sig att NMR till skillnad från de rent nationalistiska organisationerna inte är en politisk förlängning av en rik gubbes kattmatsbutik eller gruvbolag, utan att den socialistiska delen innebär att det är folket som är organisationens enda huvudman.

Dött? ligger på 26 % och är störst i landet.....

Jaja, men vad är kvar från SDs krav från 1988?

Har ingen större koll men det har ju varit en del Kärrtorp-domar som verkställts med fotbojor, fängelse och annat som följd för vissa aktivister. Kommer nog bli bra fart när allt det där blåst över.
Ingen fara. Några hoppjerkor är de inte till skillnad från många andra i rörelsen. Den som är "nyast" i Motståndsrörelsen av de i ledningen är Simon Lindberg som åtminstone varit med i organisationen sedan 2010. Vejdeland har åtminstone varit med sedan 2002 och Öberg sedan 2004 (om man kollar i Nordfronts artikelarkiv och ser vilket år de publicerade sina första artiklar, vilket inte nödvändigtvis är samma år som de anslöt sig till organisationen). Hagberg kom i kontakt med organisationen redan innan gymnasiet och var med i Nationell Ungdom tills organisationen uppgick i Motståndsrörelsen (enligt en intervju på Nordfront).
Ja, det är sant att saker måste förydligas och hamras in. Dock kanske det inte passar sig så bra att propagera i rena nyhetsartiklar, men något vi måste bli bättre på är att publicera artiklar som tycker till om och analyserar aktuella händelser. Det är andra nationella sidor mer flitiga med just nu och det är synd.

Har du läst SD:s första program?

Ja?

Vad är de stora och viktiga skillnaderna då?

Söderman kommenterar Lund´s frånfälle på deras forum


Man kan ana en viss bitterhet, borde han inte glädjas över att Lund "äntligen" har lämnat över ledarskapet? Han mfl försökte väl själva kuppa bort Lund för några år sedan?

Oavsett hur bitter söderman än må vara så har han väl rätt?

Eller hur ser ni på det?

Jag måste till viss del instämma med Söderman i detta. Om man nu kliver ned från posten som ledare för Nordiska Motståndsrörelsen, vill man då inte vara den som först lämnar beskedet? Den officiella förklaringen duger gott, att Lund nu efter dryga tjugo år som ledare för rörelsen lämnar över till drivna, erfarna och kompetenta individer kan ses som fullt naturligt. Men det är ord som inte är hans egna. Man får en känsla av att det ligger en bitter konflikt bakom detta, en konflikt där Lund fått ge vika för övriga i ledningen. Det eller att han gått under jorden.

Kan hålla med om att Lund borde gett besked om sin avgång på egen hand. Men annars känns det mest bittert, det här med att det inte skulle vara några nya i ledningen stämmer ju inte, Emil och Simon valdes in tidigare i år som en del i denna process.

Det är ju som sagt väldigt ovanligt med att en ledare kliver av utan att själv förklara, känns som att ledningen kört över honom i den här frågan.

Håller med dom flesta att här ligger det någon hund begraven, men det gör ju det hela mer spännande.

Väntade mig en djupare förklaring på RN men där körde dom en "nordkorea" som dom själva sa och ville inte diskutera Fadrens avhopp speciellt ingående.