17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det har kanske blivit tjafs mellan litauern och Lisa för att han ville kasta sopor i cafeets container och hon konfronterade honom att han inte fick göra detta. Då blev bråk och han ströp henne!?

Det har angetts att den är på 2000 sidor. Har du missat det? 1+1=2 vet du väl såsom landsortspolisen plägar säga.

Det måste ju vara den mest troliga och genomtänkta teorin hittills?

Tänkte inte på det, mördad för en påse sopor är ju naturligtvis mycket rimligare än att någon skulle vilja våldföra sig på henne sexuellt.
Du får ursäkta.
Annars kan det vara någon som tyckte kaffet han fick sig serverat av LH var alldeles för svagt och han rosenrasande gömde sig i bakhåll för att hämnas.
Eller en kanelbulle som var torr..... allt är möjligt.

Dom är väl trött på världsmästaren GW som dag efter dag sitter och dömer ut folk

I Expressen kritiserar kriminologen Leif GW Persson polisens tipshantering i Lisa Holm-utredningen, även de tips som kommer från påstådda siare. Nu får han svar på tal från utredningens spaningschef.

Men Lars Johansson förstår inte Leif GW Perssons kritik mot Lisa Holm-utredningen.

– Han vet inte ett skit om den här utredningen men man kan ju tycka att han borde lära sig grunderna i spaningsarbete: man ska vara objektiv.

http://www.news55.se/artiklar/spaningsledarens-svar-pa-kritiken-leif-gw-persson-vet-inte-ett-skit/

Ja, det var väl oundvikligt. Tålamodet tar ju slut nån gång.
En uppenbarligen duktigt irriterad spaningschef levererar lite svar på tal som näppeligen
lär befrämja en god relation till medias egen älsklingsfarbror.
Nu gick det inte längre att avhålla sig från några förargade kommentarer.
Herr Persson har ju varit där och hackat från nästan första början sen det här dramat
drog igång. Förmedlat befogade farhågor förvisso men mest har vederbörandes uttalanden
i media om fallet vittnat om ett illa dolt missnöje med att vara förhindrad den vanliga insynen
i en pågående mordutredning.

Johansson torde med sitt "han vet inte ett skit"-snack få en nyss från bokmässan
hemkommen 70-årig bestsellerförfattare, gammal kriminolog men med obefintlig egen
erfarenhet av praktiskt polisarbete, att tulla lite extra på vinbuteljerna för dagen för
att lugna ner nerverna innan det samlats till en giftig omgång att genmäla med och som
lär dyka upp i kanske morgondagens expressen.
Man attackerar inte professor LGWP ostraffat minsann. En sån ikoniserad gestalt ger
osvikligen igen. På ett eller annat sätt.
Det vet en sån som sanslöst egotrippade och lättkränkte fjollan Björn Ranelid om någon för
att ta ett exempel.

Blev du upprörd över ordet skit?
Visst är det bara Skaraborgspolisen som har polisiär "intuition", ingen annanstans i länet finns det erfarna poliser....
Helena- fallet och Lisa-fallet är olika fall, precis som alla andra fall som inte har koppling med varandra. Det är nog inte bara hur man mördats som skiljer sig.

Det spelar ingen roll hur trötta de är. Att använda den vokabulären gentemot media visar på en mycket låg intellektuell nivå. Och för känslosam. Där känslorna går in går analytiskt tänkande bort.

Ja, det har jag missat eller glömt. Jag litar ändå på att det som tas bort inte behöver finnas med och det som återstår är det vi alla behöver få ta del av och att det inte finns behov av att "gömma" något.

Fullt rimligt scenario, trots brist på tecken på strid vid mopeden/caféet. Men vi får förutsätta att polisen haft detta i åtanke när dom kikade ner i den gröna containern bakom fiket. En säck med byggsopor kanske låg där och kan då mycket väl utgöra bevis för motivbild.
Det är inte troligt, men alla gånger tänkbart.

Skulle du vilja vara så vänlig och berätta i allmänna ordalag (jag begär givetvis inte att du ska outa dig själv) vad du personligen egentligen har för erfarenheter av kvalificerat utredningsarbete.

- Vilken typ av utredningar
- Hur länge har du arbetat med utredningar
- Hur omfattande/komplexa är utredningarna (tid de tar att genomföra, hur stor slutprodukten är, antal personer involverade)
- Tekniker du använder i utredningsarbetet för att samla in information
- Din roll i utredningarna (leder, biträder, utför av andra beordrade och avgränsade uppgifter)

Med tanke på att du ägnar en stor del av dina inlägg åt att skriva ner en utredning du inte har sett ett kommatecken av och döma ut utredarna som oprofessionella och därmed upptar mycket trådutrymme med saken så tycker jag det är högst relevant att vi andra får ett underlag att bedöma vad du egentligen har på fötterna. OM du nu har något på fötterna alls och inte bara snackar kvalificerad skit.

Fredag 12 juni kl 11.01:

På torsdagsmorgonen visade Aftonbladet vilken rutt polisen letade efter, och så pass sent gick man åt helt fel håll. Litauerna bör alltså inte ha varit speciellt intressanta vid det laget.

https://minfil.org/MdPaj3b2b6/r_d_tr_d.jpg
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/80992