Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Det finns rankningar om yttrandefrihet i olika länder, bl.a. från reportrar utan gränser. Sverige är inte bäst men betydligt bättre än Ungern. Ungerns lagar från 2013 som syftar till att begränsa yttrandefriheten med mera går också att läsa på nätet. Nu handlar inte denna tråd Ungern mot Sverige utan om R. Jomshof. På sin Facebook tröstade han sin f. d. partikamrat E . Almqvist som SD officiellt tagit avstånd från och som numera befinner sig i Ungern. Och kontentan av vad R. Jomshof skrev var att SD just nu måste hålla masken men att det blir andra bullar när de får makten. Hur är det egentligen med "Je suis Charlie" när det gäller er inom SD....Och varför måste man ha en falsk attityd när de gäller yttrandefrihet innan man fått makten. Jag förstår varför. Men är det inte särdeles klumpigt av honom att avslöja sig på Facebook om man vill framstår som en demokrat och som en kämpe för yttrandefriheten?
Reportrar utan gränser är ingen trovärdig källa.
Det som skiljer Ungern från Sverige är
hur man begränsar yttrandefriheten. Inte
om man gör det. Även i Sverige gäller yttrandefriheten inom vissa fastslagna ramar (se mitt förra inlägg). Sedan Ungern införde sina nya tryckfrihetslagar har bland annat partitidningen för Jobbik fällts för ett uttalande om jaga romer. Det är heller inte tillåtet att förtala någon genom att t.ex. kalla personen för nazist. Inte särskilt konstigt. Eller hur?