Ordningsvakt filmade full och oprofessionell socialsekreterare, sprids på Facebook.

Hon kanske skött sig prickfritt, eller så kanske hon haft tvivelaktiga episoder där detta får bägaren att rinna över. Hon kanske betett sig illa under en längre period utan konsekvenser vilket denna video kan få stopp på. Förstår inte varför det ena överväger det andra, potentiellt så kan hon ju förstöra för massvis av andra människor. Men trots det så ska hennes agerande inte uppdagas för arbetsgivaren eftersom det riskerar hennes jobb? Hur långt hade hon kunnat gå innan du tycker arbetsgivaren borde få reda på det?

Det är ju lite märkligt hur du anser att folk är naiva inför hennes beteende, hur detta är nånting helt normalt som inte alls behöver påverka hur man är inom andra roller i sitt liv men samtidigt säger att du inte hade velat anställa henne baserat på denna video. Det tycks aningen motsägelsefullt.

Men det är ju redan relativt säkert fastställt vem "liket" är..eller?

Att uttrycka sig bestämt, att säga ifrån, är en sak. Att börja prata om hur man tror att vederbörande mår, att säga att hon inte kan läsa osv. är något annat.

Många i tråden hävdar att ordningsvakten visst varit förtroendeingivande, jag menar att så inte är fallet. Vi kan hålla på och gaffla om det "Jo!", "Nej!", "Jo!" "Nej!" i all evighet, men vad jag menar, rent konkret, är alltså exempelvis:

"Har du svårt att läsa?"
"Vet du, jag tror inte du mår så bra."
"Skillnaden mellan dig och mig är att jag kan föra mig som folk, det kan inte du."

(Samtliga citat från minnet.)

Och många andra kommentarer i liknande ton.

Är detta att bete sig förtroendeingivande? Jag menar att så inte är fallet, medan andra i tråden menar att det är det. Det är nog det diskussionen kokar ned till.

Ingen vet något om kvinnan, vad som hände egentligen, vad hon gör och inte gör. Du får se några minuters dyngsnack. Den som agerar medvetet är vakten. Han vet vad han gör.

Jag har inte sett att identiteten på liket ("socionomen") i videon är fastställd. Jag har sett en mängd påståenden i tråden men inget som har godtagits av folket i tråden.
Jag har själv kikat på olika förslag, men inte alls blivit övertygad!

Jag tror fortfarande att denna fyllekaja drog en story för vakten om att hon var socionom och att han gick på den, synd bara att många andra i tråden också tror på hennes fylleljug!

Jag har inte sett att identiteten på liket ("socionomen") i videon är fastställd. Jag har sett en mängd påståenden i tråden men inget som har godtagits av folket i tråden.
Jag har själv kikat på olika förslag, men inte alls blivit övertygad!

Jag tror fortfarande att denna fyllekaja drog en story för vakten om att hon var socionom och att han gick på den, synd bara att många andra i tråden också tror på hennes fylleljug!

Alltså han är vakt. Han ska kunna ta precis vad som helst från ett fyllo. Tror att du missförstått uppgiften helt. Sök inte polisutbildning eller liknande.

Märkligt att det inte kommit ut vem personen ifråga är. Om inte kollegor skvallrar här så borde
" brukare " göra det. Är folk rädda för personen ifråga eller som det kan vara man skvallrar internt men håller ihop utåt.

Varför skulle han behöva göra det? Däremot så gör denna kille det och sköter samtidigt sitt jobb!

Håller du inte med om att största skillnaden mellan väktare och ordningsvakt är att den ena har förordnande och är därigenom myndighetsperson?

En väktare har ingen mer laglig rätt på sin sida än av en vanlig medborgare har.
Det enda som skiljer en väktare från mig som vanlig medborgare är att väktaren har utökat rättsskydd genom att han är "tjänsteman" och har rätt att bära batong och handfängsel.

En väktare är en PRIVATANSTÄLLD vakt. Alltså en person som någon betalar för.
I min värld borde väktare rensas bort helt från samhället. De ställer till mer skit än de fixar.
Hur mycket insider förekommer det inte bland väktare? Vem har förtroende för en väktare?
Ytterst få! Juridiskt är jag väldigt tveksam till väktare.
De har inga befogenheter alls utöver vad en vanlig medborgare har.

En ordningsvakt har förordnande och utökade befogenheter.
Det borde på fler sätt tydliggöras att det är oerhört stor skillnad i befogenhet för väktare och ordningsvakter.

Jag tror den här donnan på snefylla hade handlat annorlunda om hon visste skillnaden mellan väktare och ordningsvakt. Hon trodde säkert att det är samma sak.

Fram för fler ordningsvakter, bort med väktare, de kostar bara pengar och gör ingen nytta.

"Har du svårt att läsa?"
"Vet du, jag tror inte du mår så bra."
"Skillnaden mellan dig och mig är att jag kan föra mig som folk, det kan inte du."

(Samtliga citat från minnet.)
.