Henrik Arnstad ljög om examen

Jag trodde nästan för en sekund att låtsashistorikern hade fått lite självdistans och drev med sig själv, men sen slog det mig - snacka om verklighetsfrånvänd.

"Smulade sönder" Jo, jag tackar jag

Vet inte riktigt om man ska anmäla kommunen för att de utnyttjar en sjuk mans vanföreställningar så här eller om man ska gå dit för showens skull.
http://www.falun.se/gora--uppleva/nyhetsarkiv-gora-och-uppleva/gora--uppleva/2015-09-02-forelasningsserie-om-framlingsfientlighet.html

Herregud. Den mannen lever verkligen i sin egen lilla värld. Beklämmande att någon som är uppenbart psykiskt instabil ges så mycket medieutrymme och politiskt inflytande.

Om vi för ett ögonblick är lite konspiratoriska så kan man tänka sig följande:

De som ansvarade för uttagningen av Arnstad till den danska debatten är inbitna
sverigedemokrater, eller kanske bara skojfriska typer. Planen var att skicka fram
det största stolpskottet Sverige kan uppbringa för tillfället - Den sammanbitne stockholmaren
med den stirrande blicken och de infantila argumenten ("arabiska siffror").

Resultatet blev som de hoppades: Arnstad skämde ut sig och satte ytterligare några
spikar i mångkulturens kista. Gapskratt på olika nätforum och den svenska vänstern
bortvänd i rodnande skam.

Det är nästan, nästan att man tror att dåren i hemlighet arbetar för SD som en
sorts märklig Agent Provocateur för att skapa förvirring eller för att misskreditera
etablissemanget. Stefan Röfvén har ju redan gjort bort sig genom att nämna dårens namn.

Men tänk (hemska tanke) att medierna och det politiska etablissemanget hör hans röst som den självklara försvararen av demokratin och den som slutligen kommer att besegra fascismens företrädare i Svea Rike?
Då är vi väl jävligt illa ute,eller?

Förvånande att någon är förvånad. Jag har stött på beteende dussintals gånger hos vänsterextrema rörelser. Sektmedlemmar och pseudovetenskapare beter sig likadant. De vinner alltid alla diskussioner. Ändrar sig aldrig. Har aldrig fel. Stänger av all kritik.

Tvärtom, de satte honom där för att skapa en Wag The Dog, en förvillning bort från den verkliga debatten.

Gycklarna är på väg in igen [1]. Kanske är det så du ska se på detta event. Ett smakprov på framtiden. Stadsgycklare tycker jag är lite väl mycket för Arnstad, kanske stadsdelsgycklare? Södermalmsgycklaren Henrik Arnstad - piper om de mest fantastiska historier.

[1] Staden Conwy i Wales har åter börjat anställa gycklare (efter ett avbrott på 700 år):
http://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/russel-erwood-town-jester-conwy-9814519

Jag tror vi är många som känner likadant. Det finns öht ingen som helst mening med att föra en seriös diskussion mot religiösa eller ideologiskt fundamentalistiska individer.

Det de sysslar med är att försöka vinna en argumentation med känslor, och där står vi, våra hjärtlösa svin och försöker framföra sakargument. Tyvärr är ju de flesta för korkade för att förstå ett logiskt resonemang, speciellt i ett tidevarv som detta då bildning anses som något suspekt och högerextremt. Arnstad är ett typexempel på hur en majoritet av människor hellre agerar på känslor än på intellekt. Den lille skojaren har ljugit om allt ifrån sin akademiska till militära bakgrund och tycker sig ha vunnit en debatt om han lyckats sammanknyta sin meningsmotståndare med ordet fascism.
OCH VÅR EGEN STATSMINISTER, har hänvisat till denne lille pajas som expert. DN, en av landets största dagstidningar har betalat honom för att fabulera fritt och han skickas fram, antagligen på fullt allvar, av vår licensfinansierade public service för att framföra Sveriges syn på svensk/dansk- migrationspolitik. Vilken som helst frisk medborgare sitter ju och vomerar i skämskudden i frustration över att behöva förknippas med fullblodsdåren tack vare att man delar nationalitet.
Huruvida hans senaste epitet som expert åt statsminister är ett tecken på vår statsministers intellektualitet eller ett bevis på att Arnstad och hans likar har ett framgångsrikt sätt att framföra sina åsikter på låter jag för övrigt vara osagt.

Men jag tror man gör klokt i att fortsätta argumentera sakligt och lugnt, möjligen någon gång när tillfälle ges och täckning finns skämma ut dessa charlataner offentligt. Men att börja argumentera på samma nivå som dem är oklokt.
Två ordspråk, ett: Argumentera aldrig med en idiot, han drar snabbt ner dig till sin nivå och då kommer han att vinna p.g.a överlägsen erfarenhet.
Två: Du är kanske jude av din avatar att döma, och är du troende bryr du dig kanske inte så mycket om vad Jesus kläckt ur sig men han skall ha sagt att" saliga äro de saktmodiga, ty de skola besitta världen"

Är det någon i tråden som besökt en öppen föreläsning med Arnstad? Vore det inte ett ypperligt tillfälle att ställa några "obekväma" frågor till honom vid frågestunden efteråt?

Problemet är att Arnstad är psykiskt sjuk, han lider av paranoia. En normalt fungerande människa skulle ta obekväma frågor lugnt och sakligt men Arnstad skulle gå bananas och antagligen fly platsen för att sedan twittra om att han blivit utsatt för ett mordförsök. Det skulle inte gå att tala med honom utan det skulle sluta i otrevligheter.

Som någon uttryckte det, Arnstads filosofi är att den som säger emot honom är fascist och sådana ska man inte tala med.

Jag vill minnas att något har nämnts om att några äldre SD-politiker suttit med i publiken & ställt frågor till Arnie. Givetvis kom det inlägg på Twitter om "hot" & "hat" nästa dag, helt utan täckning i verkligheten.