Ordningsvakt filmade full och oprofessionell socialsekreterare, sprids på Facebook.

Alkoholism är en sjukdom och att hänga ut den här personen ger mig en bitter smak i munnen. Ordningsvakten borde kontaktat- ironiskt nog- de sociala myndigheterna.

Tycker det är skitbra att han hänger ut kärringjäveln. Hon är formodligen en riktig pk-häxa i vanliga fall.

Jag fick längre utbildning för att lära mig VaktB än vad en OV har.. Då skulle jag stå man sin höjd kanske vakta ett skyddsobjekt ute i skogen med en gruppchef som tog alla besluten.

Här skall en ensam person stå och ta skit utanför krogen utan att det skall gå överstyr. OV utbildningen måste bli 1 årig utbildning med flera prov, högre krav och praktik.

Sedan kan man frågasätt om en OV är lämplig som sprider såna här filmer, även om det är underhållande, så skall en OV kunna lagen det innefatta även PUL.

du var en skitnödig jäkel hon missbrukade sin förtroendeställning på fyllan och hotade ur sin yrkesroll med repressalier inom ramen för den makt hon besitter, och du hoppar in i en diskussion jag hade med en annan som citerade paragrafer för regler gällande ordningsvakter, du tycker inte att hon agerar i sin yrkesroll när hon uppkäftigt med uttalande hot just gör det. Ursäkten blir då att det inte skett på arbetstid(där det säkerligen kanske eventuellt möjligen finns ett utförligt regelverk att följa när hon jobbar), men ändå så agerar hon i hoten som om hon vore det.

Vi har helt enkelt olika krav på socialsekreterare och hur dom ska betée sig mot människor, du har rätt i sak att det inte skett på arbetstid men det är typ allt. Jag har rätt i sak att du är en skitnödig jävel åså har du rätt igen, vi avslutar pratet 4everrrr.

Jag förstår inte varför det skulle vara fel för en ordningsvakt att lugnt svara på och slå bort verbala förolämpningar.
Ska han bara stå där som ett fån och hålla truten för att det enligt vissa personer här är det bästa sättet att få kvinnan att sluta trakassera honom? Ordningsvakter ska inte behöva ta vad som helst bara för att de är ordningsvakter.
Deras jobb där är att hålla koll på folket i och runt nattklubben, inte att vara Gandhi.

Han hinner ju knappt säga någonting innan hon fysiskt attackerar honom och då har han rätt att gripa henne med så mycket våld som krävs.
Sedan när hon är gripen kan han ju snacka hur mycket skit som helst och borde gjort det, situationen är avstyrd och hon kommer ju ändå inte kunna göra någonting. Det är inte som att nattklubben vill ha tillbaka någon som kallar vakterna för neger och knäar dem mellan benen.

Och hon är lika lite ursäktad för att hon är full som en man som slår sin fru när han är full är.

Hade varit intressant att se Flashbacks reaktion på klippet om socionomen varit av MENA-ursprung och vakten helsvensk, gissar på att socionomen inte fått så brett försvar isf. Eller har det mer att göra med ett allmänt förakt för ordningsvakter?

Vad vissa missat är att vi sina anställningsavtal förbinder sig till en del gentemot sin arbetsgivare. Alltså du kan inte tala illa om din arbetsgivare eller på annat sätt skada denne. På samma sätt kan man inte utnyttja arbetsgivaren för att dra egen nytta av anställningen hur som helst.

Och som i detta fallet där kvinnan hotar med repressalier för egen vinning är helt åt fel. Dessutom ännu värre när man sitter på ett kommunalt eller statligt verk. Hon försöker sätta sig på OV genom sitt agerande samt förnedra.

Jag tycker att det är mycket bra att det blir känt hur sådana här personer agerar i samhället och den chef som anställt denna person har en hel del att lära om rekryteringar och åtgärd av aktuell person.

Enligt mig är hon fullständigt olämplig att ha hand om medmänniskor. En återvinningsstation vore bättre där hon kunde få gå lös på soporna.

...eller så är hon inte socialsekreterare. Kanske blivit utsatt o kränkt av soc så mycket så hon tycker de äger.. 😖

Då inställer sig ju en intressant fråga. Hur i hela fridens dar menar du att han skall bete sig för att sköta sitt jobb, att vara lugn, att inte provocera kvinnan.

Han får inte ens säga emot henne? Han skall falla på knä och tillbe henne och genast släppa allt han har för händer, leta reda på hennes telefon och överlämna den på ett silverfat?

Det är ju en åsikt du får ha men det är inte samhällets, skattebetalarnas och framförallt inte ordningsvaktens förman( dvs polisens) syn på vad en ordningsvakt skall göra.

Det ordningsvakten faktiskt skall göra i den där situationen är att omhänderta eller i vart fall avvisa kvinnan, det råder det ingen som helst tvekan om och med tanke på hur den där kvinnan beter sig så ser jag det inte ens som tveksamt att det skulle gå med att försöka prata henne tillrätta.

Att svara mindre trevligt på en person som fullkomligen spyr ur sig rasistiska tillmälen och annat skit är faktiskt långt ifrån att tappa ansiktet. Ingen människa har någon som helst skyldighet att stå som ett ljus och svara vänligt på saker i ett sånt läge faktiskt.

patetiskt hur ögontjänarens filmning (i dubbel bemärkelse) exploderade i ansiktet på honom. om OVs jobb alltid filmades skulle fallen av VMT minskas med 90% och det skulle bli ett mer respektfullt klimat för både OV och allmänheten

Som arbetsgivare hade man kreverat av så många skäl att man inte vet var man ska börja: den provocerande och tjuvaktiga muslimen står minst 35 minuter och hetsar en stackars tjej som bara vill ha sin mobil och gå hem.

Han klipper bort en tredjedel av inledningen på sin pinsamma video, och så sitter mongoparaden här och svamlar om vad videon "visar". Inte ett skit visar den, utom att snubben är så dålig på svenska att han aldrig borde fått ett slutbetyg.

Sorry, en sak står ju klart: att många i tråden är lättmanipulerade nollor.

I 9 fall av 10 så är det såhär det går till vid ingripande av OV mot aspackade krogbesökare. Oavsett om "brottsoffret " är svenne eller inte. Många, särskilt killar, blir förstås oerhört provocerade av OV lugna men starka fasta handgrepp och ska då likt en trotsig unge försöka med det ena och det andra.

Man får också beakta att vettet är det första som åker ur när spriten åker in. Totalt omöjligt att logiskt resonera med en full person. Ofta fastnar de vid petitesser eller hakar upp sig i resonemang samt överdriver kraftigt. Men subjektivt är det ju så de upplever saker, om någon tar på dom kan det kännas så.

Detta blir ju tydligt i "ring åklagarn " videon. Betyder alltså i 9 fall av 10 att det inte var övervåld vid gripet. Förstås betyder det att de oskyldiga som drabbas där OV inte utan orsak kan använda det mot den gripna att han eller hon är full

Det är helt enkelt en risk den enskilde tar själv när han eller hon dricker kraftigt. Trovärdighet sjunker även om man är oskyldig.