Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Lite offtopic men ändå intresserant kan jag tycka eftersom dylika reportage lär bli vanligt förekommande framöver.

Tv4 hade precis ett inslag om HVB-hem för sk ensamkommande flyktingbarn. De visade upp en risig kåk på landet i vilket verksamheten nu bedrevs. Det framgick att föreståndare saknades och att det var allmänt illa skött. Gjord inspektion gav ändå tummen upp och detta pga att "barnen" inte riskerade att dö... typ. Hursomhaver, ägaren drog in 2000 kr/dygnet per "barn". Hörde aldrig att de nämnde hur många som bodde där men låt säga att det var fem ungar. Blir en nätt liten summa på ca 300 000 kr/månaden. Troligen 200 000 kr/mån kvar (minst) efter omkostnader vilket bör vara vad kåken var värd (max).
Inslaget var självfallet vinklat så att tittarna skulle tycka synd om de inneboende, de kunde ju ha varit med om allt från krig till fängelsevistelse fick man höra. Några "barn" fick vi såklart aldrig se eller höra, förvånad någon? De intervjuade däremot ägaren som dyrt och heligt förklarade att han gjorde detta pga att han var intresserad av människor... nåja.

Är personligen lite kluven över hur/om dylika inslag kommer att påverka opinionen, vad tror Ni?

Lite off topic; hur kommer OU för SD att förändras när detta klubbas igenom?

"Migrationsverkets Operativa Ledning har i ett beslut, BOCA 2:2015 fattat den 28 augusti 2015, givit enheten för Boendeplanering, etablering och statlig ersättning i uppgift att utreda Rinkabyfältet utanför Kristianstad samt ta fram en handlingsplan för ett flyktingläger för 10 000 personer. Beslutet är undertecknat Jan-Olof Wallin, biträdande operativ chef. "


http://ledarsidorna.se/2015/09/the-rinkabyfaltet-refugeecamp-kristianstad-sweden/

Ser/hör ofta sådana här inslag i media.

Jag undrar också hur inslagen påverkar opinionen. Positivt eller negativt för SD?

Personligen blir jag alltmer SD eftersom ingen gör något åt eländet. Bara låtgåpolitik.

Intressant siffra som egentligen är ett mått på antalet SD-väljare som inte vill uppge sina partisympatier på telefon. Att det antalet har ökat efter de senaste veckornas medieoffensiv är inte så märkligt.

Kan också bero på den stora uppgången för SD under sommaren. Folk som bytt parti nyligen kanske är mer tveksamma att berätta det i telefon.

Det är svårt att föra en diskussion här...

För det första: jag har gratulerat er till SD:s framgångar i opinionen ett par gånger. Grattis igen. Så har vi fått det överstökat.

För det andra: jag tror att framgångarna kan fortsätta så länge det råder döläge i det andra stora lägret.

För det tredje: ja S och M är stora förlorare och SD en stor vinnare.

Till det jag försökte lyfta fram...

Om man tittar på den årliga förtroendebarometern så ser man att de små partierna har ca 20% potentiella väljare var och ett av dem, det har inte SD, som "bara" haft ungefär lika många potentiella väljare som verkliga väljare (ungefär detsamma för M och S). Det betyder inte att något av de små partierna lätt kommer upp i 20%, men det finns som sagt sympatisörer som vid rätt läge skulle kunna söka sig till något av dessa små.

Få av alla dessa S och M-väljare som nu dras till SD p.g.a av den enda stora frågan, har tidigare inte ens haft SD som ett alternativ. SD har inte haft några extra sympatisörer, presumtiva väljare, och det kan vara SD:s akilleshäl framöver. Vinden kan vända snabbt. Det intressanta blir att se om situationen för SD i förtroendebarometern ändras i nästa undersökning, våren 2016.

Nja jag tänkte inte så långt, egentligen bara på två saker:
a) Kommer SD att öka dramatiskt (på, i detta fallet, M:s bekostnad) proportionerligt med antalet
asyltanter?
b) Kommer Philip ochFredrik packa säcken full med gosedjur och därefter skynda dit och göra en
spelfilm om asylsökarnas enorma framgångar på den lokala bandyrinken (eller mer troligt,
hockeyrinken)?

Sker a kommer det få effekter på rikspolitiken, med tanke på hur många makthavare, formella och informella, som bor i Täby - och kanske i ännu högre utsträckning, Danderyd. Så nästa steg måste bli att fylla på Danderyd, jag hoppas regeringen piskar Migrationsverket att göra rätt saker. Inkludera gärna massiv bussning. Svenskarna, inte minst i Stockholm, har levt segregerat och privilegierat alldeles för länge, och är den enda anledningen till att politikerna fått hålla på med vansinnigheterna.

Du kan vara övertygad men siffrorna från demoskop visar något helt annat. Det visar det sig att SD är det partiet med mest lojala väljare efter S. S har 13% väljare som är helt säkra, SD har 11%! T ex M har endast 7% helt säkra och C har endast 3%. Källa

Sen finns det ingen som helst logik att massinvandringen skulle skapa en normaliseringsprocess över alla problem som det skapar.

Håller med helhjärtat. Hade någon sagt samma sak om arbetslösheten så hade personen klassats som sinnessvag. "Ju mer arbetslöshet och medföljande problem vi får desto vanare kommer folk att bli! Härligt!". Ridå!

Återigen ägnar du dig åt något slags navelskådande och verklighetsvända fantasier.
Nej varken C, Fp eller KD har några 20 % att skaka fram bara de för " rätt politik". Folkpartiet har ingen hävstång annat än tjatigt snack om hårdare tag i skolan, men då menar man på liberalt vis att lärare skall få rätt att beslagta telefoner och få hyssja elever?
Centern har slängt alla gammal politik överbord och leker Cirkusnegern light och tror att det kommer välla in väljare när man talar om öppna gränser och mångmiljoninvandring av analfabeter i kombination med slopad arbetsrätt.

KD har tuffat upp sig lite gällande invandring men samtidigt övergett alla frågor som de haft som adelsmärke exempelvis äktenskapet, adoptioner, aborter etc. sålunda är man inte mycket mer än ett lite tuffare folkparti och folkpartiet är lika hårt som vattvälling.

Inget av de små borgerliga partierna har någon egentlig egen profil som bryter mot det sinnessjuka moderatpartiets profil så varifrån skall väljarna komma, KD skulle kunna knipa invandringen men då spricker allahiansen och borgerligheten kan glömma att regera 2018 som en enhet.

V kan bara fånga in besvikna vänstersossar och de är det ont om i och med att Löfvens skitregering nästan enbart består av vänstersossar.
Mp har efter landat i regeringen gjort bort sig i fråga efter fråga och de tappar väljare och förtroendet sjunker, någon potential för en stark tillväxt finns inte, de får jobba för att inte åka ur.

Så nej, inget av dagens miniklöver har någon större tillväxtpotential.

SD har en tillströmning på tusentals om inte tiotusentals svenskar i månaden som tycker att nu får det fan vara nog och den strömmen kommer inte minska eftersom grundorsakerna eskalerar i allt snabbare takt. Snarare får vi se hundratusen svenskar per månad som går från 7kövern till SD efter de närmaste årens katastrofala massinvällning och de konsekvenser de kommer föra med sig.

Så lilla farbror sven, du kan fortsätta gråtrunka på din kammare, du kommer få många anledningar till det de närmaste åren och nästa valdag kan du du fundera på repet för då öppnas falluckorna för dagens politiska nomenklatura i 7klövern.

Tack för ett bra och klart inlägg.

Men. Min tolkning är att SD är ett digitalt alternativ. För de flesta. Antingen har väljarna fattat (dragit slutsatsen) att Sverige kommer att gå åt helvete om massinvandringen inte stoppas å det snaraste. Eller så har de inte fattat det (dragit slutsatsen). Om man dragit slutsatsen att Sverige går åt helvete om inte massinvandringen inte stoppas, och ändå väljer ett 7-klöverparti så är man antagligen psykopat (= vill att Sverige skall gå åt helvete). Om man inte har dragit den slutsatsen, så litar man på att 7K och media har koll på läget och väljer därför ett 7K-parti. Och litar man på 7K och massmedia, så litar man även på deras bedömning att SD endast väntar på rätt tillfälle att invadera Polen och börja bygga gaskammare.

Det går liksom inte att tycka att SD är ett gångbart alternativ och samtidigt tro på massmedia och 7K och deras utmålning av SD som ett inkarnerat NSDAP.

Vi som (tror oss) ha tagit det röda pillret och vet att massinvandringen kommer att störta Sverige i fördärvet, är övertygade om att bland de idag tillgängliga politiska alternativen så är SD det enda som möjligen skulle kunna rädda Sverige. Vi tror därför att de 73% (Yougov/Sentio) som ännu inte har angivit SD som sitt första alternativ, helt enkelt inte har insett att massinvandringen kommer att krossa Sverige. Samtidigt tror vi att det bara är en tidsfråga innan det går upp för de resterande 73 procenten hur landet ligger.

Med detta som randvillkor läser vi att du skriver att "Vinden kan vända snabbt." och undrar: hur menar farbror Sven nu? Hur skulle vinden kunna vända? Det är ju som det är -- Sverige är på väg åt helvete och hur skulle någonting kunna vända det? Det enda som skulle kunna vända det, är ju om invandringen (från Mena) tar snorstopp och stora mängder mena börjar utvandra. Är det vad du menar, farbror Sven? Hur skulle vinden annars kunna vända? Att det blir slut på väljare som ens kan tänka? Att SD förbjuds?

Var har du fått det ifrån?
Aftonbladet?
Den genomsnittslige SD väljaren vill minska invandringen i Sverige,för att de flesta som kommer är lögnaaktiga snyltare och landet håller på att falla sönder.
Riktiga flyktingar som kan visa identitetshandligar har de flesta inget emot(förutom att landet nu redan är fullt av asylturister),dessutom inser den genomsnittslige väljaren att det är enormt mycket billigare att hjälpa på plats.
Det ser även annat folk som då inser att SD är det enda realistiska alternativet.