17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vems var den andra bilen? Det funderar jag på.


Klippt ur expressens artikel från den 16:e augusti:
"Flera av varandra oberoende uppgiftslämnare berättar att polisen har en graverande uppgift från ett ögonvittne.Vittnesuppgiften placerar de misstänktas litauernas kombi på vägen mellan Blomberg, där Lisa Holm senast sågs i livet, och Martorp, där hon upptäcktes fem dagar senare.
Iakttagelsen ska ha gjorts samma kväll som Skövdeflickan försvann – söndagen den 7 juni.
– Vittnet ska ha sett litauernas bil köra i hög fart mot Martorp, säger en person.
Spaningsledare Lars Johansson varken bekräftar eller förnekar nyckelvittnets existens."


"Men det ska finnas ytterligare information från vittnet, som väcker frågetecken.
– De ska ha haft följe av ytterligare en bil."


http://www.expressen.se/gt/ny-teori-sa-fordes-lisa-holm-bort/

Leif GW Persson är fortfarande orolig. "Jag är rädd att de gör ett allvarligt misstag, att det inte är han som gjort det. En person med hans bakgrund som nu sitter på fjärde månaden och bara skakar på huvudet det är mycket ovanligt. Man kanske har hittat hans DNA på hennes tillhörigheter, men han kan ju ha rört dem i förbifarten. Dessutom är man så jävla osäker på dödstidpunkten, och det ska man rimligtvis inte vara, säger Leif GW Persson till Nyheter24.

OK man har hittat DNA på tillhörigheter. Men finns det kanske också annat främmande DNA på dessa tillhörigheter? Har man testat det? Eller bestämde man sig tidigt pga polisiär intuition för vem man trodde var gärningsmannen och sen har man bara frågat NFC om just detta? Finns N.B. s DNA på detta föremål? Jaså nej? Ny fråga: Finns N.B: s DNA på detta föremål? Nej... OK Ny fråga....

Hittills har inget framkommit om bevis i bostaden. Jag tvivlar på att de bjöd hem Lisa på te och ostmackor, eller att hon öht var i bostaden.

I Vatchareeyamordet var den häktade tidigare ostraffad och nekade sig ändå igenom hela utredningen och senare rättegångarna. Han dömdes av två eniga domstolar och sitter på Kumla idag. Han visade även prov på beteenden som man annars kanske förknippar mer med erfarna kunder hos polisen: T ex så hade han ett ibland häpnadsväckande minne för saker som inte kunde kollas upp genom vittnesmål eller teknisk analys, samtidigt som det ibland rådde rena amnesin vad gällde sånt som gick att kolla upp.

Vad har du för övrigt för källa på att vidhållet nekande hos tidigare ostraffade skulle vara "mycket ovanligt"? Själv tror jag inte alls att det är så ovanligt. Jag misstänker rentav att det är ett hittepå-argument från din sida för att stärka din egen tes.

Om NB jobbade på uppdrag av någon ligger det nära till hands att tro att det var uppdragsgivaren och/eller mördaren som körde bilen, och att Lisa låg i bagaget.

Om NB jobbade ensam är det svårt att tro på iakttagelsen. Han körde nog inte båda bilarna samtidigt.

BO var troligen aldrig i MGM:s bostad, men spår kan funnits där el i fordon... Lustmördare samlar ofta souvenirer

I Vatchareeyamordet var den häktade tidigare ostraffad och nekade sig ändå igenom hela utredningen och senare rättegångarna. Han dömdes av två eniga domstolar och sitter på Kumla idag. Han visade även prov på beteenden som man annars kanske förknippar mer med erfarna kunder hos polisen: T ex så hade han ett ibland häpnadsväckande minne för saker som inte kunde kollas upp genom vittnesmål eller teknisk analys, samtidigt som det ibland rådde rena amnesin vad gällde sånt som gick att kolla upp.

Vad har du för övrigt för källa på att vidhållet nekande hos tidigare ostraffade skulle vara "mycket ovanligt"? Själv tror jag inte alls att det är så ovanligt. Jag misstänker rentav att det är ett hittepå-argument från din sida för att stärka din egen tes.

Följebilen måste inte vara inblandad i händelsen över huvud taget. Det finns fler bilar och bilister i området.

Stämmer vittnesuppgiften så borde den i följebilen gjort observationer att det slängdes ut fynd, om fynden slängdes ut på vägen till Martorp? Alt. så kan följebilen, om den inte är inblandad, hamnat bakom och sen kunnat köra om innan fynd slängts ut. Det borde också gett en observation av följebilen. Fynden kan dock ha hamnat vid vägsträckan efter Martorp, även om jag själv inte tycker det känns troligt. Fast å andra sidan, finns ingen följebil inblandad så kanske GM inte vågade slänga ut fynd på ditvägen pga av bil bakom?

Stämmer vittnesuppgiften så borde den i följebilen gjort observationer att det slängdes ut fynd, om fynden slängdes ut på vägen till Martorp? Alt. så kan följebilen, om den inte är inblandad, hamnat bakom och sen kunnat köra om innan fynd slängts ut. Det borde också gett en observation av följebilen. Fynden kan dock ha hamnat vid vägsträckan efter Martorp, även om jag själv inte tycker det känns troligt. Fast å andra sidan, finns ingen följebil inblandad i brottet så kanske GM inte vågade slänga ut fynd på ditvägen pga av bil bakom?