Citat:
Ursprungligen postat av
hee4r
Jag får för mig att hon inte svarar av den anledningen att hon inte har någon anställning på något socialkontor. Utbildningen tror jag säkert hon har, men kanske inte en anställning.
Och till skillnad mot för dig så varför denna djupintervju var tjejen skulle vara anställd någonstans? Förstår inte du vilket maktmissbruk denne ov gör sig skyldig till?
Maktmissbruk? I dina ögon eller i saklighetens och den svenska lagstiftningens? Du bör nog skilja på din syn och verkligheten där.
Den där kvinnan är inte bara en person som vakten har rätt att avvisa enligt PL 13§, vakten har också skyldighet att göra det. Det är vad vakten är anställd för. När en tillsägelse sedan inte räcker så får han avvisa med milt våld, när det inte hjälper kan det bli på tal om omhändertagande och överlämnande till polisen.
Gör sig kvinnan skyldig till brott( med fängelse i straffskalan) framför ögonen på OV då får denne gripa henne till följd av brottet med samma lagstöd som du och vilken annan som helst får gripa den som begått brott. Det som kallas envarsgripande.
Enligt uppgift så blev kvinnan våldsam och både sparkade och klöste ordningsvakten, alltså våld mot tjänsteman, alltså blir hon gripen helt i enlighet med lagstiftningen.
OV har alltså agerat helt korrekt i saklighetens ögon.
Sen undrar jag om vi verkligen kollat på samma film då du säger att hon inte verkar berusad. Jag ser det som glasklart, hon är stenpackad då man både kan höra hur hon sluddrar, pratar osammanhängande, inte fattar vad OV säger, flackar med blicken osv osv. Kan nog tänka mig hon luktar starkt av alkohol också, det känner nog OV skulle jag tro.