2015-09-26, 19:24
  #73
Medlem
HappySadHarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ManyMen
Finns det ingen gräns för hur många Sverige kan ta emot så finns det rimligtvis ingen gräns för hur många en kommun kan ta emot. Eftersom invandringen påstås vara lönsam ska de kommuner som tar emot flest bara vara glada, ingen anledning att låta andra kommuner ta del av guldklimparna.
Ja, det blir många kommuner som kommer att stå där med lång näsa när Malmö börjar blomstra.
Citera
2015-09-26, 19:42
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gothicat
Om alla svenskar som är emot massinvandringen bestämmer sej för att en viss dag vägra gå till jobbet, det kan ge sveriges politiker en chock. Kanske t o m en dag varje vecka vägrar man jobba.
Varför jobba och slita för att betala för denna vettlösa massinvandring?
Och dessa flyktingar är inte kapabla att ersätta välutbildade svenskar, så det kan ställa till jätteproblem.

Bästa förslaget jag hört på länge! Hoppas det finns några eldsjälar som kan organisera detta! Jag ställer i alla fall upp! Jag tycker vi tar måndagar! Ingen jobbar på måndagar från och med nu!
Citera
2015-09-26, 19:45
  #75
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HappySadHarry
Ja, det blir många kommuner som kommer att stå där med lång näsa när Malmö börjar blomstra.

Ja hur som helst kommer de att fä "stå där" och vänta länge. Jag jobbade på en tidning i början av 90-talet och skrev vid något tillfälle om kostnader för invandring och redan då var siffrorna för flyktingarna röda i Malmö vill jag minnas. Kanske har siffrorna varit svarta något år sedan dess, men det tror jag knappast. 25 år mina damer och herrar, det är lång tid att stå och vänta.
Citera
2015-09-26, 19:56
  #76
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grelin1999
Är du ironisk?

I Sverige var vi 8 miljoner inv. år 1970.
1990 hade vi ökat till 8,5. Alltså 500 000 på 20 år.
9 miljoner passerades år 2005. Alltså 500 000 på 15 år.
Nu 10 år senare är vi 9,6 miljoner. Alltså 500 000 på 10 år.

Med nuvarande invandringstakt kommer vi nå 10 miljoner inom 5 år.
Och sen? Kommer flyktingmängderna minska? I så fall har man missat att det finns över en miljard fattiga människor i världen... och det är alltid konflikt i nåt fattigt land....
Eller så skickar man "barnen". De får direkt PUT i detta "humana" land....

Samtidigt som arbetslösheten ökar... varför? därför att det finns färre och färre "enkla" jobb...

Fast vi kanske kan nå 10 miljoner redan nästa år, då vi faktiskt ligger på 9.880.000 redan nu, vilket jag tycker är utmärkt. Men skall vi undvika att hamna i samma sits som Japan, (och Tyskland), är i redan nu, med över 25% 65+are, som vi kommer att hamna i om 30 år, (underförutsättning att vi håller oss med ett invandringsnetto på 75000 per år och inte minskar det) , så måste vi ta in mer invandrare redan nu. Varför är detta så viktigt? Jo, om Japan och Tyskland, redan för 30 år sedan stimulerat högre nativitet och ökad invandring så hade dessa länder inte befunnit sig i en katastrofal demografisk situation nu, (för Japans del så är det kört, då de inte har plats för en massa invandrare). Om vi gör någonting åt situationen redan nu så skipper vi bekymra oss om att vårt svenska folk och vår svenska kultur kommer att bli utrotad i framtiden.

I år kommer vi att ta emot mellan 100000 och 150000 flyktingar. Det är mellan 15 tusen och 65 tusen fler än förra året. Vi har en arbetskraftsinvandring, (utanför EU) på ca 10000, (invandring ifrån EU länder bokförs väl inte längre(?)) och ett födelseöverskott på strax över 25000. Till detta kommer en anhöriginvandring på mer än 50 tusen. Lägger man ihop dessa siffror så landar man på en befolkningsökning på mellan 185.000 och 225.000 individer. Den första siffran är otillräcklig för att vi skall, helt, hejda ökningen av andelen 65+ av befolkningen. Den andra siffran räcker precis för att hejda utvecklingen och, sakta börja vrida den tillbaka till en sundare demografisk befolkningsstruktur.

Nästa år kommer vi, utan tvivel, att kunna backa tillbaka till en sundare befolkningsstruktur. Då kommer vi säkert att få ta emot åtminstone 350.000 flyktingar.

Tyskland ligger desto värre till. Även om de tar emot 1,2 miljoner flyktingar i år så räcker detta ändå inte till för att börja vända sin redan mycket höga andel 65+are. Man skulle behöva ta emot, minst två miljoner flyktingar per år för att åstadkomma detta. Men nästa år så kanske man klarar av det.
Utan invandring överhuvudtaget så skulle Tysklands befolkning minska med, minst en kvarts miljon varje år. Och den utvecklingen accelererar med ca 30 procent varje år, (om man följer det japanska mönstret).

I Finland så ligger den naturliga befolkningsökningen endast på 5000 personer per år. I Sverige ligger den som sagt var på 75000 per år. Även om man tar hänsyn till de olika befolkningsmängden länderna har så ligger Finland lågt, mycket lågt. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om Finland landar på en naturlig befolkningsökning på blott 3000 individer i år, och sedan fortsätter det hela att minska, tills ett underskott uppstår, och sedan fortsätter det hela med ett konstant och accelererade underskott vad gäller den naturliga folkökningen, år efter år efter år.......

Nu hade ju Finland kunnat gjort någonting åt detta, med början i år. Men min gissning är att irakierna skräms bort av de främlingsfientliga stämningarna som uppstått på sina håll. Finland tar inte längre emot 1000 flyktingar per dag. Man skulle behöva ta emot över 200.000 per år för att komma tillrätta med sitt demografiska problem. I år kanske man landar på en total invandring på 40.000 individer. Detta är naturligtvis bättre än förra årets 15.000 men ändå otillräckligt med tanke på det allvarliga demografiska läge Finland befinner sig i, men en mycket hög ökningstakt av andelen 65+ are. Till detta kommer de mycket höga omsorgs och vårdkostnader för den stora andelen kvinnor som är över 85 år gamla.
__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2015-09-26 kl. 19:59.
Citera
2015-09-26, 20:02
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Fast vi kanske kan nå 10 miljoner redan nästa år, då vi faktiskt ligger på 9.880.000 redan nu, vilket jag tycker är utmärkt. .......bla .....bla.....bla...... men en mycket hög ökningstakt av andelen 65+ are. Till detta kommer de mycket höga omsorgs och vårdkostnader för den stora andelen kvinnor som är över 85 år gamla.

Fy fan vad du är tröttsam Ola Schubert. Rapar upp dina 65+ teorier i all oändlighet. Alla vet att du är mer eller mindre galen. Tokiga åsikter, tokiga teorier, ingen logik utan bara en dåres babblande.
Citera
2015-09-26, 20:24
  #78
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Fast vi kanske kan nå 10 miljoner redan nästa år, då vi faktiskt ligger på 9.880.000 redan nu, vilket jag tycker är utmärkt. Men skall vi undvika att hamna i samma sits som Japan, (och Tyskland), är i redan nu, med över 25% 65+are, som vi kommer att hamna i om 30 år, (underförutsättning att vi håller oss med ett invandringsnetto på 75000 per år och inte minskar det) , så måste vi ta in mer invandrare redan nu. Varför är detta så viktigt? Jo, om Japan och Tyskland, redan för 30 år sedan stimulerat högre nativitet och ökad invandring så hade dessa länder inte befunnit sig i en katastrofal demografisk situation nu, (för Japans del så är det kört, då de inte har plats för en massa invandrare). Om vi gör någonting åt situationen redan nu så skipper vi bekymra oss om att vårt svenska folk och vår svenska kultur kommer att bli utrotad i framtiden.

I år kommer vi att ta emot mellan 100000 och 150000 flyktingar. Det är mellan 15 tusen och 65 tusen fler än förra året. Vi har en arbetskraftsinvandring, (utanför EU) på ca 10000, (invandring ifrån EU länder bokförs väl inte längre(?)) och ett födelseöverskott på strax över 25000. Till detta kommer en anhöriginvandring på mer än 50 tusen. Lägger man ihop dessa siffror så landar man på en befolkningsökning på mellan 185.000 och 225.000 individer. Den första siffran är otillräcklig för att vi skall, helt, hejda ökningen av andelen 65+ av befolkningen. Den andra siffran räcker precis för att hejda utvecklingen och, sakta börja vrida den tillbaka till en sundare demografisk befolkningsstruktur.

Nästa år kommer vi, utan tvivel, att kunna backa tillbaka till en sundare befolkningsstruktur. Då kommer vi säkert att få ta emot åtminstone 350.000 flyktingar.

Tyskland ligger desto värre till. Även om de tar emot 1,2 miljoner flyktingar i år så räcker detta ändå inte till för att börja vända sin redan mycket höga andel 65+are. Man skulle behöva ta emot, minst två miljoner flyktingar per år för att åstadkomma detta. Men nästa år så kanske man klarar av det.
Utan invandring överhuvudtaget så skulle Tysklands befolkning minska med, minst en kvarts miljon varje år. Och den utvecklingen accelererar med ca 30 procent varje år, (om man följer det japanska mönstret).

I Finland så ligger den naturliga befolkningsökningen endast på 5000 personer per år. I Sverige ligger den som sagt var på 75000 per år. Även om man tar hänsyn till de olika befolkningsmängden länderna har så ligger Finland lågt, mycket lågt. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om Finland landar på en naturlig befolkningsökning på blott 3000 individer i år, och sedan fortsätter det hela att minska, tills ett underskott uppstår, och sedan fortsätter det hela med ett konstant och accelererade underskott vad gäller den naturliga folkökningen, år efter år efter år.......

Nu hade ju Finland kunnat gjort någonting åt detta, med början i år. Men min gissning är att irakierna skräms bort av de främlingsfientliga stämningarna som uppstått på sina håll. Finland tar inte längre emot 1000 flyktingar per dag. Man skulle behöva ta emot över 200.000 per år för att komma tillrätta med sitt demografiska problem. I år kanske man landar på en total invandring på 40.000 individer. Detta är naturligtvis bättre än förra årets 15.000 men ändå otillräckligt med tanke på det allvarliga demografiska läge Finland befinner sig i, men en mycket hög ökningstakt av andelen 65+ are. Till detta kommer de mycket höga omsorgs och vårdkostnader för den stora andelen kvinnor som är över 85 år gamla.

Ett folk behöver inte öka öka hela tiden. Det är bättre att var så homogent som möjligt. Överbefolkning är redan ett stort problem så hellre 9 mille riktiga svenskar än 10 mille låstsassvenskar.
Citera
2015-09-26, 20:38
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Fast vi kanske kan nå 10 miljoner redan nästa år, då vi faktiskt ligger på 9.880.000 redan nu, vilket jag tycker är utmärkt. Men skall vi undvika att hamna i samma sits som Japan, (och Tyskland), är i redan nu, med över 25% 65+are, som vi kommer att hamna i om 30 år, (underförutsättning att vi håller oss med ett invandringsnetto på 75000 per år och inte minskar det) , så måste vi ta in mer invandrare redan nu. Varför är detta så viktigt? Jo, om Japan och Tyskland, redan för 30 år sedan stimulerat högre nativitet och ökad invandring så hade dessa länder inte befunnit sig i en katastrofal demografisk situation nu, (för Japans del så är det kört, då de inte har plats för en massa invandrare). Om vi gör någonting åt situationen redan nu så skipper vi bekymra oss om att vårt svenska folk och vår svenska kultur kommer att bli utrotad i framtiden.

I år kommer vi att ta emot mellan 100000 och 150000 flyktingar. Det är mellan 15 tusen och 65 tusen fler än förra året. Vi har en arbetskraftsinvandring, (utanför EU) på ca 10000, (invandring ifrån EU länder bokförs väl inte längre(?)) och ett födelseöverskott på strax över 25000. Till detta kommer en anhöriginvandring på mer än 50 tusen. Lägger man ihop dessa siffror så landar man på en befolkningsökning på mellan 185.000 och 225.000 individer. Den första siffran är otillräcklig för att vi skall, helt, hejda ökningen av andelen 65+ av befolkningen. Den andra siffran räcker precis för att hejda utvecklingen och, sakta börja vrida den tillbaka till en sundare demografisk befolkningsstruktur.

Nästa år kommer vi, utan tvivel, att kunna backa tillbaka till en sundare befolkningsstruktur. Då kommer vi säkert att få ta emot åtminstone 350.000 flyktingar.

Tyskland ligger desto värre till. Även om de tar emot 1,2 miljoner flyktingar i år så räcker detta ändå inte till för att börja vända sin redan mycket höga andel 65+are. Man skulle behöva ta emot, minst två miljoner flyktingar per år för att åstadkomma detta. Men nästa år så kanske man klarar av det.
Utan invandring överhuvudtaget så skulle Tysklands befolkning minska med, minst en kvarts miljon varje år. Och den utvecklingen accelererar med ca 30 procent varje år, (om man följer det japanska mönstret).

I Finland så ligger den naturliga befolkningsökningen endast på 5000 personer per år. I Sverige ligger den som sagt var på 75000 per år. Även om man tar hänsyn till de olika befolkningsmängden länderna har så ligger Finland lågt, mycket lågt. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om Finland landar på en naturlig befolkningsökning på blott 3000 individer i år, och sedan fortsätter det hela att minska, tills ett underskott uppstår, och sedan fortsätter det hela med ett konstant och accelererade underskott vad gäller den naturliga folkökningen, år efter år efter år.......

Nu hade ju Finland kunnat gjort någonting åt detta, med början i år. Men min gissning är att irakierna skräms bort av de främlingsfientliga stämningarna som uppstått på sina håll. Finland tar inte längre emot 1000 flyktingar per dag. Man skulle behöva ta emot över 200.000 per år för att komma tillrätta med sitt demografiska problem. I år kanske man landar på en total invandring på 40.000 individer. Detta är naturligtvis bättre än förra årets 15.000 men ändå otillräckligt med tanke på det allvarliga demografiska läge Finland befinner sig i, men en mycket hög ökningstakt av andelen 65+ are. Till detta kommer de mycket höga omsorgs och vårdkostnader för den stora andelen kvinnor som är över 85 år gamla.

Tack för underhållningen, Ola S. Kul att se dina ansträngningar.
Citera
2015-09-26, 21:14
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Fast vi kanske kan nå 10 miljoner redan nästa år, då vi faktiskt ligger på 9.880.000 redan nu, vilket jag tycker är utmärkt. Men skall vi undvika att hamna i samma sits som Japan, (och Tyskland), är i redan nu, med över 25% 65+are, som vi kommer att hamna i om 30 år, (underförutsättning att vi håller oss med ett invandringsnetto på 75000 per år och inte minskar det) , så måste vi ta in mer invandrare redan nu. Varför är detta så viktigt? Jo, om Japan och Tyskland, redan för 30 år sedan stimulerat högre nativitet och ökad invandring så hade dessa länder inte befunnit sig i en katastrofal demografisk situation nu, (för Japans del så är det kört, då de inte har plats för en massa invandrare). Om vi gör någonting åt situationen redan nu så skipper vi bekymra oss om att vårt svenska folk och vår svenska kultur kommer att bli utrotad i framtiden.

I år kommer vi att ta emot mellan 100000 och 150000 flyktingar. Det är mellan 15 tusen och 65 tusen fler än förra året. Vi har en arbetskraftsinvandring, (utanför EU) på ca 10000, (invandring ifrån EU länder bokförs väl inte längre(?)) och ett födelseöverskott på strax över 25000. Till detta kommer en anhöriginvandring på mer än 50 tusen. Lägger man ihop dessa siffror så landar man på en befolkningsökning på mellan 185.000 och 225.000 individer. Den första siffran är otillräcklig för att vi skall, helt, hejda ökningen av andelen 65+ av befolkningen. Den andra siffran räcker precis för att hejda utvecklingen och, sakta börja vrida den tillbaka till en sundare demografisk befolkningsstruktur.

Nästa år kommer vi, utan tvivel, att kunna backa tillbaka till en sundare befolkningsstruktur. Då kommer vi säkert att få ta emot åtminstone 350.000 flyktingar.

Tyskland ligger desto värre till. Även om de tar emot 1,2 miljoner flyktingar i år så räcker detta ändå inte till för att börja vända sin redan mycket höga andel 65+are. Man skulle behöva ta emot, minst två miljoner flyktingar per år för att åstadkomma detta. Men nästa år så kanske man klarar av det.
Utan invandring överhuvudtaget så skulle Tysklands befolkning minska med, minst en kvarts miljon varje år. Och den utvecklingen accelererar med ca 30 procent varje år, (om man följer det japanska mönstret).

I Finland så ligger den naturliga befolkningsökningen endast på 5000 personer per år. I Sverige ligger den som sagt var på 75000 per år. Även om man tar hänsyn till de olika befolkningsmängden länderna har så ligger Finland lågt, mycket lågt. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om Finland landar på en naturlig befolkningsökning på blott 3000 individer i år, och sedan fortsätter det hela att minska, tills ett underskott uppstår, och sedan fortsätter det hela med ett konstant och accelererade underskott vad gäller den naturliga folkökningen, år efter år efter år.......

Nu hade ju Finland kunnat gjort någonting åt detta, med början i år. Men min gissning är att irakierna skräms bort av de främlingsfientliga stämningarna som uppstått på sina håll. Finland tar inte längre emot 1000 flyktingar per dag. Man skulle behöva ta emot över 200.000 per år för att komma tillrätta med sitt demografiska problem. I år kanske man landar på en total invandring på 40.000 individer. Detta är naturligtvis bättre än förra årets 15.000 men ändå otillräckligt med tanke på det allvarliga demografiska läge Finland befinner sig i, men en mycket hög ökningstakt av andelen 65+ are. Till detta kommer de mycket höga omsorgs och vårdkostnader för den stora andelen kvinnor som är över 85 år gamla.
Du har säkert helt rätt i dina siffror.
Men två följdfrågor:
1. När alla dessa som kommer nu är över 65 hur många behövs då?
2. Vad skall alla dessa människor som kommer nu jobba med??
Citera
2015-09-26, 21:24
  #81
Medlem
Jag tänker mig att det står 135 stycken korgar av detta slag, har jag fel?

http://thumbs.dreamstime.com/z/nyf%C3%B6tt-behandla-som-ett-barn-att-sova-i-en-tr%C3%A4korg-38909979.jpg
Citera
2015-09-26, 21:46
  #82
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av flashspy
Jag tänker mig att det står 135 stycken korgar av detta slag, har jag fel?

http://thumbs.dreamstime.com/z/nyf%C3%B6tt-behandla-som-ett-barn-att-sova-i-en-tr%C3%A4korg-38909979.jpg
Plus 30 år, fast i samma korg.
Citera
2015-09-26, 22:28
  #83
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sakrasonto
Plus 30 år, fast i samma korg.

Menar du en sån här?

http://4.bp.blogspot.com/_Eu7IT2rmtYE/TL18AkxG5qI/AAAAAAAAFcw/shwyRQjz7bU/s1600/baby_boom.jpg
Citera
2015-09-26, 22:30
  #84
Medlem
remixutoheavens avatar
2015/2016 är året då folk verkligen förstår hur mentalt jävla handikappade våra politiker är och hur våran median förvrider sanningen till den grad att Pravda ser ut att vara opartisk.

Handlingsförlamade, ordet, räcker inte ens till att beskriva politikernas dumdristighet. Vanligt folk kanske inte berörs nu men om några år kommer det kännas och det blir inte vackert kan jag säga. Inkompetentes och dåraktighet sänker detta land till botten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in