Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Onödvändigt att presentera den vanliga labyrintina demagogi som pådyvlande teism har gått vilse i ... när jag i några få ord kan komprimera samma mängd information.
Nej, om jag påpekade ett argumentationsfel hade jag citerat textstället (om det var nödvändigt) och exempelvis visat på en motsägelse. Jag har till och med suttit och gjort det i symbolspråk med
varje led. Poängen är att en läsare ska kunna hänga med i hur argumentet blev fel. Tror du att du hade fått godkänt på logiktentan om du inte gjorde det? Är det att ha respekt för läsaren att strunta i det? Är det bra för diskussionen att strunta i det?
Dessutom handlar inte allt om argumentationsfel. Jag hade gett min egen synpunkt i en utläggning för att övertyga att det finns en annan mer hållbar position. Att påpeka argumentationsfel hade jag aldrig gjort till huvuddelen av min text.
Det är slött det du gör. Det är provocerande eftersom det är brist på respekt.