Tråden om HHS

Det är ju ytterst upp till antagningsenheten på HHS och de sitter av allt att döma inte och läser eller svarar i den här tråden, så några säkra svar kommer du knappast att få.

Min misstanke är att de kommer att kartlägga hur det går med studieresultaten för årskursen som började nu HT 2015 och speciellt det lilla antal som antogs på högskoleprovet. Om de i genomsnitt får bättre studieresultat än tidigare års högskoleprovsantagna så finns det förmodligen god anledning att anta att de även nästa år kommer att ha en liten HP-kvot.

I slutändan så är ju HHS intresserade av att de som antas ska klara studierna och om en minskad HP-kvot leder till en förbättring i det avseendet så finns ju all anledning för dem att fortsätta låta HP-kvoten vara liten.

Naturligtvis kan de ju också kartlägga hur det går för de sist antagna i betygskvoten i år, och om det går dåligt för dem så kanske de återställer HP-kvoten till ca 10% nästa år.

Har inte hängt med i tråden här men har det givits någon anledning till minskning i hp kvoten?

Som jag förstått saken så säger deras riktlinjer att HP-kvoten ska utgöra 5-10% av de totala antagningarna, och det var väl 5% nu senast så de har ju ingen anledning att säga något mer än att de följt riktlinjerna.

Jag misstänker att det kan vara ett experiment för att se om studieresultaten påverkas i någon riktning av den här justeringen. Får den här årskursen bättre studieresultat överlag så är det nog troligt att de kommer att hålla sig till 5% HP-kvot framöver. Får den här årskursen å andra sidan sämre studieresultat så är det nog mer troligt att de återställer HP-kvoten till närmare 10%.

Detta är väl andra året som de med nya betyg går ut? Kanske första kullen visade sig vara bättre i betyg än hp och de kör vidare på det.

Fått höra att de som anordnade småttingresan i år brände +20 000 kr på typ att gå på SPA och liknande. Detta skall tydligen vara under utredning.

Har också hört andra historier ifrån äldre kursare att programutskottet( vad är grejen med deras dryghet också?) inte redovisar vad de gör med sina pengar.

Tydligen hade de också för en viss tid sedan bränt 150 000 kr på Grand Hôtel och totalt spårat ur.

Vad är programutskottet egentligen, vet att de är en av de äldsta delarna av skolan , men hur kan de åtnjuta privilegier som att inte behöva redovisa vad som sker med pengarna ?

Känns ju som en högaktuell fråga ifall man vill bli medlem i kåren och betala en avgift.

Tänkte söka till MSc programmet i Accounting and Finance. Skulle vilja ha lite feedback/kvalificerade gissningar/lugnande ord på två saker som jag går och grubblar över.

Jag har bra akademisk profil:
GMAT: 680 (Q45, V38, AWA 5.5 och IR 8)
Bachelor: 92% VG med flera motsvarande MVG från Australiensiskt universitet. Fick "Akademisk medalj" för min instats.

Det jag undrar är följande:
1. Kollas det mycket på var man pluggade? Mitt universitet hålls lägre än SU/UU/HG/LU men högre än svagare svenska universitet som t.ex. Växjö. Dock skulle jag säga att det är hyfsat svagt.

2. Jag kommer vara 28 när jag påbörjar utbildningen. Hyfsat gammal med andra ord. Jag tycker i efterhand att jag borde hoppat på tidigare men jag har samtidigt inte suttit på ICA i 7 år. Tidigare erfarenheter inkluderar säljare i 5 år där jag vann flera interna priser från ett stort multinationellt företag, samt jobbat utomlands med Intern Auditing i ca 1.5 år för en annan global jätte.

Jag tycker väl att jag borde sitta hyfsat säkert, men frågan är hur mycket svagt universitet och ålder kan sänka?

Baserat på bara denna information så kommer du in. Jag hade ungefär samma GMAT som dig men sämre betyg.


I vår klass om man tittar från svenska universitet så är det bara Handels, UU och LU-studenter (som jag känner till iaf) Ingen från "sämre skolor". Har dock inte koll på vilka universitet de utländska studenterna kommer ifrån, men jag antar att de förlitar sig mer på officiella ranking i dessa fall, eftersom de inte kan ha koll på alla skolor i hela världen.


Ålder tror jag inte alls du behöver vara orolig för. Du kanske är något år över snittet men du är inte 47. Har du dessutom jobbat med internal auditing så är ju det också en styrka, både i antagningen och under utbildningen. Det de vill se är (1) att du klarar utbildningen och (2) får ett bra jobb i slutändan. Din erfarenhet kommer hjälpa dig i båda.

Utan att veta hur de värderar ditt "dåliga" universitet så skulle jag säga att du har stora chanser att komma in. Åldern behöver du inte tänka på alls.

En inte helt vild gissning är att det, utöver tidigare nämnda orsaker, är det enda rimliga sättet att på kort sikt jämna ut könsfördelningen på skolan. Detta har ju Strannegård varit väldigt tydlig med att det är ett av hans mål, och lite snabba resultat är väl aldrig fel att kunna visa upp.

Att PU skulle ha bränt 150k på Grand känns spontant som en myt, att småttingkommitén lagt +20 på SPA och liknande känns osannolikt men långt ifrån omöjligt. Har för mig att jag hört att PU skulle ha bränt cirka 70 000-80 000 på "oklara utgifter" förra året dock. Angående kåravgift så behöver du inte oroa dig för att du finansierar PU:s leverne, då avgifter bara är typ en symbolisk summa då de mesta av intäkterna kommer från NU.

Haha det är snarare otänkbart att småttingkommittén skulle ha bränt 20 lakan på att gå på spa. Någon måtta får det vara i spekulationerna.

Kommitén/ projektgruppen i Women's Banking Day fick det här året gå på spa eftersom deras sponsor bjöd på det i utbyte mot marknadsföring. Det är med all sannolikhet i samband med det som "ryktet" uppstått. Angående avgiften så är den som tidigare nämnt enbart symbolisk - det är NU som drar in pengarna.

Stämmer det att man vid ansökning till utbyte i trean sorterar bort alla som failat en tenta/dugga? Känner mig rätt säker efter dagens prov men är det helt kört i fall det inte skulle gå vägen? Är det förresten i överhuvudtaget något som rekommenderas att göra? Ni som varit på utbyte, vad är fördelarna och nackdelarna?

Tack på förhand
/Orolig småtting