NetENT casino spel en riktig bluff

Verkligen tråkigt men tråden handlar inte om spelmissbruk utan om slotts är ett spel på lika villkor och chanser för alla att spela på (som det har sagts sen online slotts kom för 20 år sen max) speciellt om man redan vunnit och fortsätter att spela på samma casino och hur dom egentligen fungerar? Men såklart är det nog den mest inkomstbringande spelverksamheten att förlora på såklart och tydligen ett starkt beroendeframkallande rus vet jag, så sluta upp att spela med summor ni inte har råd med att förlora eller spela ytterst lite för några hundra i veckan

Håller med!


För övrigt har jag nu sett NetEnt-spelens RTP utveckling när jag jämför samma spel, på olika tider, men med lika lång speltid, där RTP'n går något upp och ner (jag kallar det för Session-RTP = enskilda spelarens RTP), men speciellt slut-RTP'n är i stort sett densamma oavsett tid/datum man spelar, efter 1 timmes spel vilket inte indikerar att slumpen är en "bestämmande" process.

Jag håller fortfarande på att samla in statistik för att kunna presentera "grafer" här senare.


Edit: Det ska tilläggas att inga slut-RTP-värden är i närheten av spelets RTP, än så länge.

Låter intressant och spännande!

Satte in på Vera och John för två dagar sedan. Ångrade mig och de hade visst en straffavgift på 50kr om man ville ta ut under 500kr (sicka svin). Så jag spelade lite banditer. Undvek NetENT. Tycker det går upp och ner. Tror chansen att vinna är så svindlande liten och det är därför man alltid förlorar allt. Spelar man på nivån 2-4kr som jag gör så förlorar man alltid om man fortsätter spela. Om man får en liten vinst på säg 200kr så ska man sluta, annars är det kört pga av att oddsen är så dåliga.

Precis som med trisslotter. Folk köper triss som galningar trots att oddsen bak på lotten talar om att man kastar pengarna i sjön. Om man nu vill vinna något så ska man kolla upp oddsen först.

Det jag kan se nu, på en NetEnt-slot, är att under en timmes spel så kan det skilja sig åt över en viss tid i den timmen, men efter ett tag jämnar RTP'n ut sig mot ungefär samma siffra i slutet av timmen.

RTP'n kommer dock att se lite annorlunda ut beroende på om det är en bra/dålig tidsperiod, och också NÄR man påbörjar insamling av statistik.

Det är en enorm skillnad på bra tidsperiod jämfört med dålig tidsperiod, MEN det är styrt på samma sätt, d.v.s i en bra tidsperiod, faktiskt med en RTP en bra bit över "house edge", så når ändå RTP den periodens slut-RTP, alltså oavsett datum/tid.

Slutsatsen hittills: 100% STYRT SPEL, 0% RANDOM (oavsett timme).

Hypotetiskt som man skulle spela mot sina egna vinst pengar typ i samma sessionen utan uttag. Liksom som en sinuskurva -frekvens. Det gäller att ta ut när man är på topp annars dalar det relativt insättningsnivå kr och tryckinsats alltid sinom tid, detta är ju nästan standard. Om nu RTP på samma casino inloggad är "sparad till minne" startar man då isf från samma kurva av RTP % som när man avslutade oavsett nästa gång man spelar?. Då funkar ju inte tidsintervaller om man fortsätter på samma casino uppfattar jag det som du förklarar ? "RTP en bra bit över "house edge", så når ändå RTP den periodens slut-RTP, alltså oavsett datum/tid."

På 7-8 insättningar och uttag med inväntan och fortsatt på "udda" no-account casino har jag gått plus på allt och vunnit på alla insättningar minst 200% varje gång. Tro det eller ej och bara igår och idag. Slutsats: Kanske inte är så spårad helt enkelt eller bara "winningstreak"? Och under kort tid relativt på några timmar typ 4 tim max tot. Och det är sant men är jävligt less faktiskt på netenter å play n go så nu blir lungt ett bra tag, 8000kr vinst netto iaf på max 1300kr insättning

Det motsäger inte tidsintervaller då bra och dåliga tidsperioder (hot/cold/cycler) baseras på ALLA spelare på samma spel, och i min "Session-RTP" så har bra tidsperioder sin RTP-kurva, medan dåliga tidsperioder har sin RTP-kurva (har jag sett). RTP'n ser bara olika ut vid olika tidsperioder, men det är väl synligt vad som händer med RTP'n efter t.ex. bonusspel och storvinster. "Hot Brunette" upplever döda spins, och det stämmer överens med min "Session-RTP" som delade ut mycket bra!

D.v.s. efter storvinster; VILA ett tag, typ två timmar, SEN kan det vara läge att lira igen

Det intressanta är att se hur min "Session-RTP" ser ut på olika tider och datum, samt hur ganska exakta RTP-kurvorna är när det t.ex. är en dålig tidsperiod vid flera av mina registreringar. DET är lite skrämmande, och inte slumpen vad gäller det ekonomiska (pris/förlust). DET kan jag garantera!



Det som sker med att spinna efter tidsperioder (få spinns per minut) är t.ex. att du "matar" Casinot/spelet med mindre pengar under t.ex. en timmes spel jämfört med om du hade spelat normalt (ca. 12 spinns per minut beroende på slot), oavsett hur RTP'n ser ut. Bättre då att andra "matar", samt vid en dålig "Session-RTP" förlorar du mindre pengar på spinns, även om du inte vinner alls, jämfört med ca. 12 spinns per minut. Oavsett RTP är det ett klokare sätt att spela på då du försäkrar mindre förlust över tid.

Dessutom gör du fortfarande av med mindre pengar för att NÅ den bättre tidsperioden, och med det kanske även "har råd" till att nå den bättre tidsperioden. Min ena "Session-RTP" sedan jag började kolla RTP har, som jag skrev tidigare, nått långt över "House Edge", vilket då alltså var en BRA tidsperiod. Men en BRA tidsperiod har också en RTP som dalar ner mot under "House Edge", för att sedan nå en dålig "Session-RTP" = dålig tidsperiod.


Min "Session-RTP" är alltså inte detsamma som ALLA spelares RTP vilken syftar till ALLA spelare på den slotten. Viktigt att komma ihåg!

Jappz, du är nu mitt emellan 14-dagars lönen och den 25:e-lönen....

Hur många gånger har jag förklarat det här nu? heheheh....

Jo jag har klippt och klistrat från dina inlägg, trådar till dok om dat, spelssession odds, stats, tim-tidscykler samt minuter, intervall etc så det vet jag redan i siffror på det stora hela :P och hitills inte besviken och det uppskattas mycket :P så men är ingen "storspelare" längre iaf. Ok, då förstod jag ditt föregående inlägg till frågan och får isf kommentera det imorgon

Inga "grafer" än, men här kommer lite FAKTA angående FÅ spins per minut:


OBS! Antal spinns (240 borde bli 480 vid 8 spinns per minut) men det skiljer sig pga. bonus-spel och liknande.



Vid 4 spinns per minut under en timme på Dazzle Me (NetEnt)
Number of spins: 240

Start balance: 5.000 SEK.
End balance: 3.994 SEK

Casino earnings: 4.800 SEK
Money spent: 4.800 SEK (spins)

Start Session-RTP: 0
Slut Session-RTP: 0.790




Vid 8 spinns per minut under en timme på Dazzle Me (NetEnt)
Number of spins: 456

Start balance: 5.000 SEK.
End balance: 2.453 SEK

Casino earnings: 9.120 SEK
Money spent: 9.120 SEK (spins)

Start Session-RTP: 0
Slut Session-RTP: 0.721




Som sagt, bara lite fakta innan "graferna" kommer, där det blir väldigt tydligt hur det skiljer sig mellan antal spinns per minut!


Det är ganska enkelt att se vilket spelsätt som lämpar sig bäst för en spelare


OBS! Om man tittar på Casino Earnings, och jämför dom, så är det inte svårt att förstå varför vissa argumenterar emot mig och mina "metoder"... D.v.s. sådana som har egen vinning av ett eller flera Casinon

Jag rösta på att 4 spinns är bättre en 8 pr min i odds och utdelning :P Nu va jag lite skojfrisk där med en knutta ironi fast det stämmer nog bra överlag med tillhörande stats