Gammelmedias annalkande död

En av de främre sportjournalisterna på Sportbladet säger upp sig i protest mot hur Aftonbladet bedriver "journalistik". Tydligen sände Sportbladet någon sändning ihop med Unibet, som mer eller mindre var en lång reklam film.

http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2015/09/18/uppror-pa-sportbladet-vi-saljer-ut-oss/

Talande citat:

Ett par frågor på ditt tvärsäkra uttalande:

Hur skiljer sig public services girighet från andra kapitalisters? Dom tvekar inte en sekund att sörpla i sig över 7 miljarder (!) om året genom sin indrivningsverksamhet. Det är väl kapitalistiskt?


Hur skiljer sig "vissa tidningar" från andra, bara för att dom får presstöd? Är det inte egentligen så att dom som får presstöd är än mer giriga än dom som inte får det - dom klår ju åt sig skattemedel som annars skulle kunna gå till så behjärtansvärda saker som överåriga baaajn från Italien och liknande, nyttigare saker?

Två inlägg senare verkar du inte ha något problem med att det var en cynisk panikmanöver motiverad av ekonomi.

Rätten att bli återanställd gäller ett år, flera av dom som fick gå erbjöds garanterat att avtala bort/korta ned detta.

Nu är det dags att ta in färsk kanonmat som ska leverera klickmonster och "Han vann 655 miljoner på första försöket" helsidor tills dom går in i latteväggen.

Detta tillsammans med alla andra panikrapporter från Metro (tvångsdeporation av chefer till latinamerika, 80 % "rabatter" på reklam osv) målar en ganska tydlig bild av ett sjunkande skepp.

Någon "cynisk panikmanöver motiverad av ekonomi" har jag inte skrivit om. Det har du hittat på själv
Jaså det gjorde de. Har du källa på det?
Är det därför han uppmanar TT-folk att söka jobben?

DNs hemsida i fritt popularitetsfall på Alexarankningen:
http://newsvoice.se/2015/09/15/dagstidningarna-sjunker-enormt-i-popularitet-hos-svenska-folket/

Papperstidningen, går mot sin död, mer eller mindre. När de äldre går bort, minskar behovet. De yngre av idag använder digitala media. När internet på mobilen, kostar lite och man har världens media i mobilen, försvinner intresset och behovet för pappersmedia. Med reklam blockerare i mobilen, slipper man den störande reklamen. Det kommer bli som Facit gamla räknemaskiner, som blev döda över en dag, när räknedosan kom med chippet. Det blir en tidningsdöd utan like, det blir som när kontoristen utkonkurrerades av Pc. Bra för miljön, det mesta blir gratis, och den digitalatidningen får lösa sina inkomsterna på annat sätt.
All statlig stöd, borde försvinna, låt marknaden styra på riktigt. Ingen konstgjord andning till patienten, det hjälper inte! Ny billig och snabb teknik tar över, när gammelmedia går bort.

Verkar onekligen som om trenden är nedåtgående. Men Alexa har tidigare kritiserats i denna tråd och en del av raset beror på att det varit semestertider. Nästan alla tidningar (förutom DN, hehe) visar en uppgång efter semesterperioden.

Påverkar unvis.it dessa siffror? När började användandet av unvis.it ta fart?

Alexa är inte tillförlitligt.
Det finns en rad sätt att manipulera statistiken.

Måste vara på grund av deras paywall? Som dock är löjligt enkelt att gå runt genom att köra incognito-läge.

Min gissning är att det mest är Flashbackare som använder unvis.it. Men siffrorna är fr.o.m. oktober förra året.

Alexas mätmetoder fungerar på ungefär samma sätt som opinionsundersökningar i Sverige. De har ett representativt urval av alla Internetanvändare och extrapolerar deras surfvanor till hela världen.

Alexa mäter också bara om en hemsidas URL begärs av webbläsaren, alltså räknas det bara att du har besökt dn.se om det står dn.se i adressfältet. Detta innebär att de inte räknar det som att du har besökt en hemsida om du har använt unvis.it.

Ett annat problem med Alexa är att de bara räknar första gången du besöker en sida på en dag. Så om du läser samma artikel på Aftonbladet 20 gånger under en dag så räknas det fortfarande bara som ett besök i Alexas statistik.

GP tar ner skylten. Man påstår givetvis att man endast gör detta för att skylten änna är lite schleten och att budskapet ("GP når över 600 000 läsare varje dag") fortfarande är sant, men åtminstone undertecknad misstänker att man inte längre kan med att ljuga stadsflanörer upp i ansiktet och att en kraftigt reducerad läsarkrets (Alice Teodorescus många gånger skarpsinta ledare till trots) är den egentliga anledningen.

Symboliken är enorm, hur som helst.